Článok poukazuje na chybné používanie metódy valivej gule (RSM) založenej na elektro-geometrickom modeli (EGM) pri určovaní ochranného priestoru aktívnych zachytávačov, resp. zachytávačov s včasnou iniciáciou výboja (ESE) podľa francúzskej normy NFC 17-102 a podľa všetkých národných noriem vychádzajúcich z tejto normy. Predmetom článku nie je spochybnenie času
Časť Všeobecné
princípy.com
Tento článok bol prvýkrát uverejnený časopise ATP journal 6/2016. 2).
Na základe vyššie uvedených skutočností odporúčam (hlavne
z dôvodu bezpečnosti) všetkým majiteľom bleskozvodných sústav
obsahujúcich aktívny zachytávač, aby dali skontrolovať jeho
SKUTOČNÝ ochranný priestor. Pri rozsiahlych budovách veľká
pravdepodobnosť, správnym aplikovaním metódy valivej gule sa
bude časť budovy nachádzať mimo ochranného priestoru aktívneho
zachytávača bude vystavená priamym zásahom blesku. Nie možné plošne
zadefinovať, aký bude percentuálny pokles určitej výške, lebo to
závisí výšky budovy, úrovne ochrany pred bleskom LPL prírastku
dĺžky ústretového výboja. 13) vyplýva, zmenšovaním prírastku
dĺžky ústretového výboja zväčšuje rozdiel polomerov ochrany.Obr. toho dôvodu hlavnou úlohou tohto článku bolo vysvetliť,
prečo ochranný priestor aktívnych zachytávačov určený podľa [1]
nesprávne vypočítaný akému percentuálnemu poklesu dochádza pri
jeho porovnaní skutočným ochranným priestorom. prípade jedného pasívneho zachytávača valivá guľa
dotýka vždy zeme polomer ochrany ľubovoľnej výške vypočíta
ako rozdiel polomeru ochrany úrovni fyzickej zeme horizontálnej
vzdialenosti medzi stredom valivej gule jej okrajom uvažovanej
výške (pozri Obr. Rozdielnosť určení ochranných priestorov
potvrdzuje fakt, pri neuvažovaní ústretového výboja ochranné
priestory pasívneho aktívneho zachytávača ΔL=0m rozdielne,
pričom mali byť rovnaké (pozri Obr.
[5] Cooray, introduction lightning.
Z porovnania ochranných priestorov určených správnym spôsobom
a podľa [1] vyplýva, ochranný priestor aktívneho zachytávača je
v skutočnosti oveľa menší ako deklaruje [1]. Časť Hmotné
škody stavbách ohrozenie života.
Správny ochranný priestor mal určovať tak ako prípade
pasívneho zachytávača tým rozdielom, polomer ochrany úrovni
fyzickej zeme vypočíta podľa (5c) tohto polomeru následne
majú odpočítavať horizontálne vzdialenosti stredu valivej gule jej
okraj (pozri Obr.
Týmto spôsobom umelo zväčšuje ochranný priestor aktívneho
zachytávača (pozri Obr.
[2] STN 1398, 2014-03: Ochrana pred účinkami blesku. Percentuálny pokles polomeru ochrany ∆𝑅𝑃 pre rôznu výšku nad
zemou závislosti zmeny prírastku dĺžky ústretového výboja ∆𝐿
Z obrázka (pozri Obr. Francúzska norma [1] taktiež používa túto metódu avšak
nesprávne. Minimálny percentuálny pokles
Δ𝑅𝑃_𝑚𝑖𝑛 44% (ℎ2 46m) prislúcha najväčšej dĺžke ústretového
výboja 60m. Práve naopak, snaží tento jav správne
implementovať pri určovaní ochranného priestoru pomocou metódy
valivej gule. je
pravdepodobne jeden dôvodov, prečo evidované zásahy blesku do
ochranných priestorov aktívnych zachytávačov určených podľa [1]. Obr. Obr. V
tomto prípade maximálny percentuálny pokles ΔR𝑃_𝑚𝑎𝑥 78%
(ℎ2 48m) dosiahne pri 10m. 13). všeobecnosti možné povedať, tento
pokles bude tým väčší, čím bude:
- vyššia budova (pozri Obr. 8). 11),
- nižšia úroveň ochrany pred bleskom LPL (pozri Obr. Aktívne
bleskozvody.
KONTAKT AUTORA
Gabriel Krescanko, krescankog@gmail. 7). Early streamer
emission lightning protection systems.
Hlavným dôvodom, prečo ochranný priestor podľa [1] nesprávne
určený to, norma [1] používa výpočet polomeru ochrany
v ľubovoľnej výške vzťah (5c), ktorý platí iba úrovni fyzickej zeme. Takto vytvorený ochranný priestor
vyzerá porovnaní ochranným priestorom pasívneho zachytávača
oveľa rozsiahlejšie, potrebné uvedomiť, tieto ochranné
priestory nie možné porovnávať dôvodu rozdielnosti spôsobu ich
určenia.
[4] STN 305-3, 2012-06: Ochrana pred bleskom. 7). Dordrecht: Springer Netherlands,
2015.
LITERATÚRA
[1] 17-102, 2011-09: Protection against lightning.
. 386 ISBN 978-94-017-8937-0. 12),
- menší prírastok dĺžky ústretového výboja (pozri Obr.
5 ZÁVER
Tento článok nespochybňuje odborne nepodloženú výhodu
aktívnych zachytávačov oproti pasívnym skoršom vyslaní
ústretového výboja.
[3] STN 305-1, 2012-04: Ochrana pred bleskom
