Základní metodika provozu a údržby venkovního osvětlení.

| Kategorie: Firemní tiskovina  | Tento dokument chci!

Veřejné osvětlení je typický veřejný statek s neměřitelným individuálním užitkem jeho uživatelů. Zákonnou odpovědnost za fungování veřejného osvětlení má státní správa či samospráva, avšak může ji provádět prostřednictvím soukromého subjektu. Veřejné osvětlení se pro výkon své funkce vyskytuje a přirozeně se musí vyskytovat na veřejných prostranstvích, tedy všude tam, kde se předpokládá možnost pohybu motoristické dopravy a zejména pěších. Jedná se o dosud nezpoplatněnou službu obyvatelům obcí. Často se dostává do situací, kdy pro jeho navrhování, výstavbu a provozování je nezbytná znalost poměrně širokého okruhu legislativních a technických norem. Veřejné osvětlení a další podobná zařízení patří mezi ty tzv. veřejně prospěšné služby, které mají podstatný vliv na kvalitu života ve městech a obcích. Úroveň těchto služeb se odráží v úrovni bezpečnosti obecné i dopravní a významně ovlivňuje životní prostředí. V minulosti zajišťovala města tyto služby zpravidla tak, že si zřizovala různé rozpočtové, popřípadě příspěvkové organizace. Praxe však ukázala, že toto uspořádání nepřinášelo vždy očekávaný efekt a že často neúměrně zatěžovalo administrativu i pokladnu radnic a obecních úřadů. Proto v současné době řada měst a obcí hledá nějaké efektivnější uspořádání pro řízení těchto služeb. Někde vznikají městské akciové společnosti, někde dochází k privatizaci těchto veřejně prospěšných zařízení formou jejich odprodeje různým právnickým nebo fyzickým osobám atp. Jednou z možností, jak poměrně rychle a bez zvýšených nákladů dostat veřejné osvětlení na evropskou úroveň, je projekt přenesené správy.

Autor: Jiří Tesař

Strana 21 z 73

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Manuál provozu údržby obce Jiří Tesař 21 . Podle poznatků zahraničí např. pole může být 30m starého kabelu.Správa údržba Pasportizace VO– náměty zlepšení funkce: 1. cena práce Cena kusové výměny ceně zdroje stále takovém poměru, ekonomický poměrně velký počet kusových výměn interval plošné výměny roky. spojky stožáru) zbytek kab. Tím dochází zanedbání různých typů stáří kabelů. systému najdeme vždy ten poslední typ, když může jít pouze kabel dlouhý (např. plánků kabelové poruchy, přejímky, informace techniků) prvotně dostávají OTD. Nové ulice (číselník) jiné změny (např. jiných zemích interval plošných výměn také zhruba roky. Nevýhodou je, zákresy jsou pořizovány OTD, které nemá možnost měnit databázi Navision Financional. Otázkou zůstává trend vývoje této oblasti. Bylo rozhodnuto, kabel. Prognózovat cenu práce obtížné, při předpokladu začlenění lze předpokládat její vzrůst. Mělo být zájmem města poskytnout správcům finanční podporu pro převod jejich dokumentace jednoho systému vyjádření všech správců vydávat jedné centrále, kde zároveň zaznamenalo graficky databázově území dotčené stavbou tyto informace byly předány zpět jednotlivým správcům. Bohužel jednotliví správcové sítí nepoužívají stejný software. udělat seznam ten předat příslušnému pracovníkovi opravě Navisionu Financional. Lze předpokládat, ceny světelných zdrojů stoupat nebudou, spíše zdroje nižším počtem výpadků budou cenově úrovni dnešních zdrojů „standard“, případně vzhledem snaze získat firemní pozici českém trhu ceny zdrojů ještě mírně sníží. Nevýhodou pro žadatele je, musí obejít všechny správce sítí. pole bude mít stejné číslo jako SM, které napájí, výměna kabelu zaúčtovaná Navisionu Financional převede LIDSu. proto tomuto hledisku věnovat zvýšenou pozornost, sledovat vyhodnocovat aplikovat závěry terénních zkoušek případně sledování chování zdrojů NAV Servisní modul sledovat vyhodnocovat počty výpadků daných časových intervalech. volba typu dodavatele světelného zdroje těchto předpokladů vyplývá, volba typu dodavatele sodíkové vysokotlaké výbojky nemůže řídit pouze kriteriem ceny, ale třeba brát úvahu celou řadu hledisek, průběžně aktualizovat závěry činit jejich vyhodnocení. Plošné výměny světelných zdrojů 1. Paříži interval plošné výměny vzhledem tamnímu poměru ceny zdroje práce, 1,5 roku. OTD tyto informace musí nejprve zpracovat, tj. cena sodíkové vysokotlaké výbojky uvedených výsledků vyplývá, cena zdroje není pro ekonomiku provozu soustavy hlediska údržby zdrojů určujícím parametrem počty výpadků sodíkových výbojek daném intervalu významně ovlivňují počty kusových výměn ekonomice promítají výrazněji. Další nevýhodou číslování kabelů. dnešní modernizované době nemusel být problém, aby byla data všech správců jedné instituci