Žádost o stanovisko MPO k ESE a zákonu 250/2021Sb.

| Kategorie: Firemní tiskovina  | Tento dokument chci!

Vydal: Neurčeno

Strana 2 z 2

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Váš požadavek zrušení výše uvedené změny jsme postoupili. který odůvodňujete vydáním oznámení 22/21, sdělujeme, toto náleží působnosti České agentury pro standardizaci. V současné době nám tak není známá hlediska právních předpisů nebo hlediska technických norem existence platného ustanovení, které priori" znemožňovalo nebo bránilo používání aktivního hromosvodu jako jednoho možných způsobů ochrany před bleskem. normových hodnot, které odst.mpo.cz, www."), splnění normových hodnot, které tato vyhláška odkazuje. však pravdou, takové stanovisko mohlo vyvolávat otázky ohledně bránění volném pohybu hromosvodů splňujících požadavky výše uvedených zahraničních technických norem. Vzhledem ktomu, patrně disponujete informacemi možném spáchání trestního činu spojeného s korupcí, žádoucí, abyste ohledem tato závažná obvinění obrátil orgány činné trestním řízení. 2 odkazuje. Lukáš Trsek O: Česká republika Ministerstvo průmyslu obchodu SN:0xB74BDC S časovým razítkem Na Františku 32,110 Praha 1 +420 224 851 111 posta@mpo. Aby nevznikaly jakékoliv pochybnosti, bylo oznámení 01/13 zrušené oznámením 22/21 zrušení oznámení roku 2013 platnosti norem při navrhování, povolování zřizování ochrany před bleskem na stavbách. Dále Vašem podání zmiňujete, dochází „brutálním" zásahům zkorumpovaných úředníků státní správy. S pozdravem 26.2023 15:21:15 CN: Ing. Nicméně vyhláška 268/2000 Sb. Pokud jde Váš požadavek zrušení změny technické normě ČSN 62305-3 ed. Odpovědnost výběr nejvhodnějšího způsobu delegována projektanta ochrany před bleskem investora, který může rozhodnout, jaký způsob ochrany před bleskem využije, bude-li navržené řešení odpovídat nejméně základním požadavkům na stavby uvedeným vyhlášky 268/2000 Sb.cz 2 . Přestože toto oznámení vyjadřovalo určité stanovisko, nebylo toto stanovisko pro nikoho závazné. Současně bylo Vaše podání postoupeno k vyjádření České obchodní inspekci, která dle Vašeho tvrzení provozu aktivních hromosvodů brání (resp. vyhláškou Ministerstva pro místní rozvoj, tedy toto ministerstvo je odpovědné určení například technických norem, resp.4. této věci tak doporučujeme obrátit Ministerstvo pro místní rozvoj.268/2000 Sb., jak uvádíte, překážky provozu těchto hromosvodů přetrvávají strany České obchodní inspekce nadále panuje averze)