Vyprávění o ruských vynálezcích a objevitelích

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Vydal: Svoboda, n.p. Praha Autor: Bolchovitivov, Bujanov, Ostroumov, Zacharčenko, Foll

Strana 286 z 643

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Věda Západě reagovala Assurovy objevitelské práce velmi podivně. století existo­ valo veliké množství rozmanitých mechanismů stále jich přibývalo. skutečnosti Rosenauer, který kdysi byl posluchačem petrohradské polytechniky, níž přednášel Assur, uveřejňoval pod svým jménem nepatrně pozměněné výňatky klasického díla Assurova. Naopak našli tam ochránci, kteří dokonce pokoušeli zjednat Linenovi slávu. Všechny tyto soustavy však ukázaly umělé, neživotné. Tento naléhavý problém mechaniky dovedl rozřešit teprve ruský vědec. Na základě pronikavého vědeckého rozboru mechanismů dospěl Assur k závěru, každý, nejsložitější mechanismus můžeme považovat soubor několika jednodušších složek. Západě však nikdo ani nepokusil zlo­ děje pranýřovat. Vyznat mnohotvárné změti strojů mechanismů bylo možno jen za předpokladu, našel určitý základní princip, který umožnil roztřídit je skupiny. Fran­ couzský učenec Monge tehdy pokusil vnést pořádek světa mechanismů. století. Byly jednoduché mechanismy, skládající jen několika dvojic pák kol, ale byly i složité soustavy mnoha ozubených kol, kotoučů, pák jiných součástí. Někteří nich snažili vzít základ klasifikace ráz pohybu, konaného me­ chanismem. jedné skupiny zařadili mechanismy, které převádějí přímočarý pohyb pohyb kruhový, druhé skupiny mechanismy, převádějící kruhový pohyb křivočarý, atd. Assurova práce nejen pomohla vyznat dosavadních strojích, nýbrž stala též užitečným vodítkem při navrhování nových strojů. počátku XX. V třicátých letech našeho století byly německých rakouských odborných časopisech uveřejňovány články jakéhosi profesora Rosenauera, který informoval svět svých úspěších oboru klasifikace strojů.Nedostatek takové klasifikace byl citelný. Mechanismy zjevně stejnorodé byly podle těchto klasifikací zařazeny různých skupin. Linen, „svou vlastní'* klasi­ fikaci strojů, která nebyla ničím jiným než přímým napodobením vynikající práce Assurovy. 'Americký vědec Dejong svých článcích, uveřejňovaných letech 1942—43, prohlásil Linena tvůrce vědecké klasifi- 283 . Willis navrhoval klasifikovat mechanismy podle toho, jak se jimi mění rychlosti. Později klasifikace mechanismů ujali jiní zahraniční vědci, Hachette, Béthencourt, Willis. Problém vytvoření skutečně vědecké systematiky mechanismů zůstával dlouho nevyřešen. Svou klasifikaci založil ruský vědec na rozboru těchto konstrukčních prvků mechanismu. Podle Assura můžeme mechanismy představit jako zvláštní seskupení těchto prvků. Byl podvrh, nicméně však byl ochotně otiskován stránkách vědeckých časopisů rakouských německých. První pokusy sestavit klasifikaci strojů konaly XVIII. Linenův čin byl prostě krádež. Mongeova klasifikace však ukázala tak složitá, učenec, když při třídění došel jedenadvacáté třídě, zanechal své práce. V téže době uveřejnil Německu jiný profesor