Vyprávění o ruských vynálezcích a objevitelích

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Vydal: Svoboda, n.p. Praha Autor: Bolchovitivov, Bujanov, Ostroumov, Zacharčenko, Foll

Strana 286 z 643

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
V téže době uveřejnil Německu jiný profesor. V třicátých letech našeho století byly německých rakouských odborných časopisech uveřejňovány články jakéhosi profesora Rosenauera, který informoval svět svých úspěších oboru klasifikace strojů. Všechny tyto soustavy však ukázaly umělé, neživotné. Naopak našli tam ochránci, kteří dokonce pokoušeli zjednat Linenovi slávu. Vyznat mnohotvárné změti strojů mechanismů bylo možno jen za předpokladu, našel určitý základní princip, který umožnil roztřídit je skupiny. Západě však nikdo ani nepokusil zlo­ děje pranýřovat. Svou klasifikaci založil ruský vědec na rozboru těchto konstrukčních prvků mechanismu. Někteří nich snažili vzít základ klasifikace ráz pohybu, konaného me­ chanismem. 'Americký vědec Dejong svých článcích, uveřejňovaných letech 1942—43, prohlásil Linena tvůrce vědecké klasifi- 283 . Věda Západě reagovala Assurovy objevitelské práce velmi podivně. Linenův čin byl prostě krádež.Nedostatek takové klasifikace byl citelný. počátku XX. Mechanismy zjevně stejnorodé byly podle těchto klasifikací zařazeny různých skupin. První pokusy sestavit klasifikaci strojů konaly XVIII. Na základě pronikavého vědeckého rozboru mechanismů dospěl Assur k závěru, každý, nejsložitější mechanismus můžeme považovat soubor několika jednodušších složek. Podle Assura můžeme mechanismy představit jako zvláštní seskupení těchto prvků. Tento naléhavý problém mechaniky dovedl rozřešit teprve ruský vědec. století existo­ valo veliké množství rozmanitých mechanismů stále jich přibývalo. století. jedné skupiny zařadili mechanismy, které převádějí přímočarý pohyb pohyb kruhový, druhé skupiny mechanismy, převádějící kruhový pohyb křivočarý, atd. Problém vytvoření skutečně vědecké systematiky mechanismů zůstával dlouho nevyřešen. Linen, „svou vlastní'* klasi­ fikaci strojů, která nebyla ničím jiným než přímým napodobením vynikající práce Assurovy. Později klasifikace mechanismů ujali jiní zahraniční vědci, Hachette, Béthencourt, Willis. skutečnosti Rosenauer, který kdysi byl posluchačem petrohradské polytechniky, níž přednášel Assur, uveřejňoval pod svým jménem nepatrně pozměněné výňatky klasického díla Assurova. Byly jednoduché mechanismy, skládající jen několika dvojic pák kol, ale byly i složité soustavy mnoha ozubených kol, kotoučů, pák jiných součástí. Willis navrhoval klasifikovat mechanismy podle toho, jak se jimi mění rychlosti. Fran­ couzský učenec Monge tehdy pokusil vnést pořádek světa mechanismů. Byl podvrh, nicméně však byl ochotně otiskován stránkách vědeckých časopisů rakouských německých. Assurova práce nejen pomohla vyznat dosavadních strojích, nýbrž stala též užitečným vodítkem při navrhování nových strojů. Mongeova klasifikace však ukázala tak složitá, učenec, když při třídění došel jedenadvacáté třídě, zanechal své práce