Přestože zdánlivě není podstatné, své důsledky. Vtakovémtopřípadě musí výsledekprohlídky znít nevyhovuje “. Budiž cti většiny
výrobců, ačkoliv jim zákon neukládá, uvádí průvodní dokumentaci, nebo štítcích
výrobků technickou normu, dle které byl daný předmět vyroben posouzen.
3) praxi často elektrikářům dělá problém specifikovat, zda jde spotřebič, nářadí nebo
stroj. Pak stačí
vyhledat přehledu norem čem pojednává výrobek máme zařazen. Vtomto případě však musí být veškeré součásti tohoto obvodu
odděleny živých částí dvojitou nebo zesílenou izolací. tohoto ustanoveníje ovšem výjimka, říkající, žejde-li části, které na
dotyk dlaní majíplochu menší než mm, nemusí být ochranným vodičem spojeny. připřemístění učebnu účelem výuky).
c) Vdefinicipředmětu třídy ochrany lije uvedeno, žepřívod musí být opatřen nerozebíratelně
připojenou vidlicí.
2) úvodu normy stanoveno, požadavky ČSN 1600 doplňují pozměňují požadavky
ČSN 1500.Pro úplnost uvádíme, kpředmětu třídy ochrany může být připojen
vodič barvě kombinace zelená/žlutá plnícípro pracovní účelypřipojení
kzemi.
Příklad: Elektrotechnická škola vybavena celou řadou pomůcek, které mají charakter
elektrického nářadí nebo spotřebiče. Pro informaci
několik příkladů:
je-li uvedeno ČSN 1550, nebo ČSN IEC 745, nebo
ČSN 60745 jde nářadí
14
. Jistý návod, jak toho ven existuje. Jako příklad
uvedeme: ČSN 1500 článku 3. Dalším
případem je, zařízení třídy prostředky pro zachování spojitosti ochranného
obvodu. Vtom případě těchto předmětech
provedeme revizi ažpředjejichpoužitím (např.“. Tyto pomůcky jsou ovšem dlouhodobě uloženy
v kabinetech nebo skladech nejsou používány. Tytopředmětypak nesmí nést značku:
b) Obecněplatí, přístupné, vodivé, neživé částipředmětu třídy ochrany musí být spojeny
s ochranným vodiče. Vpraxi však často původní vidlice při poškození nahrazena vidlicí
rozebíratelnou. Vtomto případě musí být tyto prostředky odděleny živých částí přístupných
vodivých částí nejméně základní izolací. Ale
pozor, při revizi těchto předmětů musí být ověřena bezpečnost těchto malých částí, to
měřením dotykovéhoproudu.1 uvádí „Provozovaná elektrická zařízení musí být
pravidelně revidována. současné době již hlediska provedení revize není podstatný omyl při zařazení
spotřebiče jako nářadí naopak. Problém nastává okamžiku, kdy spotřebič nebo nářadí
zařazeno jako stroj nebo naopak, nejen hlediska zásad provedení revize, ale hlediska
oprávnění provedení dané revize... důsledek? pravidelným revizím tedy nepodléhají
neprovozovaná elektrická zařízení
