Název této publikace je odvozen od názvu článku prof Vladimíra Lista „Trivium inženýra“, který vyšel poprvé v roce 1967 v časopise Elektrotechnický obzor, později byl publikován v roce 1992 jako příloha jeho „Pamětí“, které v roce 1992 vydala pobočka Českého elektrotechnického svazu v Ostravě a je rovněž přílohou této publikace. Doporučuji Vám přečíst si tyto Paměti, jsou psány čtivě, velice přibližují atmosféru doby, ve které prof. List žil a mohou i přispět k lepšímu pochopení historického vývoje elektroenergetiky v našem státě.
kd\ vedoucí práce nebo
určeny dozor převzal pracoviště..
Po formální stránce zejména při následných kontrolách) pak bylo možno situaci
posuzovat tak, tento první zajišťovací úkon byl proveden bez příkazu, což bylo
hrubým porušením bezpečnostních předpisů. Proto musí
časovéposloupnosti vydánípříkazu, zajišťovací úkony převzetízajišťěného pracoviště
následovat uvedeném sledu.Bezpečnostní předpisy pro obsluhu práci naelektrických zařízeních 3100
Problematika časovxch relací
Jde specifický problém, vyskytujícíse právě těch případech, kdypoužívámejeden
formulář pro zajištění pracoviště následné práce elektrickém zařízení (dále jen
spojený příkaz). 81). Totoje nepochopení ducha normy, která
v tomto případě žádá uvedení přesného místa nebezpečí (na př. protože součástí spojeného příkazu samotné
zajišťovánípracoviště, kteréje nutno taktéžprovádět dle vydaného příkazu. Jaký
význam přesné označenímísta živými částmipod napětím, nenínutno zdůrazňovat.
Při hodnocení situace musíme respektovat dvojí charakter vypnutí. Docházízde zřejmě kzáměněneibližšíživá část
pod napětím neibližší zařízenípod napětím.
Podstata problému spočívá zásadě, spojených příkazů nelze doslovně
interpretovat okamžik platnosti příkazu dle čl.. .od dobv..41) je
uvedena kolonka Pod napětím zůstane:.
J
. jednom
případě charakterizujeme vypnutí jako provozní manipulaci, které není třeba
vydávat příkaz (předchozí vypnutí), druhém případě sejedná první zajišťovací úkon,
ke kterému nutně musíme vydat příkaz (viz též komentář čl.
NeibližM části pod napětím
V článku 70je uveden požadavek, aby příkaze byly označeny nejbližší místa živých
částí pod napětím, zatím formuláři vzoru příkazu (příloha str. nikoliv: pod napětím
zůstane odpojovač ale pod napětím zůstane přípojnicová část odpojovače B). Zpravidla pak toto předchozí vypnutí zařízení
zapisuje prvního řádku jako první zajišťovací úkon, který však uvedenou časovou
posloupnost narušuje, protože bylproveden př.
Součástí tohoto problému časových relacíjsou ipřípady, kdy vydáváme spojený pří
kaz vokamžiku, kdy zařízení, kterém pracovat dle tohoto příkazuje již provoz
ních (dispečerských) důvodů vypnuto. Jinak bychom vystavovali nebezpečí, zajišťovací
úkony, které nutno považovat práce elektrické zařízení pod napětím, jsm e
prováděli bez platného příkazu.. Jde všakpouze oformálníchybu spočívající
v tom, předchozí vypnutí mělo být zaznamenáno části definující výchozí stav ajako
první zajišťovací úkon uvede kontrola předchozího vypnutí skutečný čas jejího
provedení. několik hodin před vydáním příkazu
