Trivium elektrotechnika

| Kategorie: Kniha  |

Název této publikace je odvozen od názvu článku prof Vladimíra Lista „Trivium inženýra“, který vyšel poprvé v roce 1967 v časopise Elektrotechnický obzor, později byl publikován v roce 1992 jako příloha jeho „Pamětí“, které v roce 1992 vydala pobočka Českého elektrotechnického svazu v Ostravě a je rovněž přílohou této publikace. Doporučuji Vám přečíst si tyto Paměti, jsou psány čtivě, velice přibližují atmosféru doby, ve které prof. List žil a mohou i přispět k lepšímu pochopení historického vývoje elektroenergetiky v našem státě.

Vydal: IRIS Havířov Autor: Mojmír LAZAR

Strana 85 z 294

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Jinak bychom vystavovali nebezpečí, zajišťovací úkony, které nutno považovat práce elektrické zařízení pod napětím, jsm e prováděli bez platného příkazu... jednom případě charakterizujeme vypnutí jako provozní manipulaci, které není třeba vydávat příkaz (předchozí vypnutí), druhém případě sejedná první zajišťovací úkon, ke kterému nutně musíme vydat příkaz (viz též komentář čl. Jaký význam přesné označenímísta živými částmipod napětím, nenínutno zdůrazňovat. několik hodin před vydáním příkazu.od dobv. Součástí tohoto problému časových relacíjsou ipřípady, kdy vydáváme spojený pří­ kaz vokamžiku, kdy zařízení, kterém pracovat dle tohoto příkazuje již provoz­ ních (dispečerských) důvodů vypnuto. J .41) je uvedena kolonka Pod napětím zůstane:. kd\ vedoucí práce nebo určeny dozor převzal pracoviště.. protože součástí spojeného příkazu samotné zajišťovánípracoviště, kteréje nutno taktéžprovádět dle vydaného příkazu. Při hodnocení situace musíme respektovat dvojí charakter vypnutí. Podstata problému spočívá zásadě, spojených příkazů nelze doslovně interpretovat okamžik platnosti příkazu dle čl. . Proto musí časovéposloupnosti vydánípříkazu, zajišťovací úkony převzetízajišťěného pracoviště následovat uvedeném sledu.. Jde všakpouze oformálníchybu spočívající v tom, předchozí vypnutí mělo být zaznamenáno části definující výchozí stav ajako první zajišťovací úkon uvede kontrola předchozího vypnutí skutečný čas jejího provedení.Bezpečnostní předpisy pro obsluhu práci naelektrických zařízeních 3100 Problematika časovxch relací Jde specifický problém, vyskytujícíse právě těch případech, kdypoužívámejeden formulář pro zajištění pracoviště následné práce elektrickém zařízení (dále jen spojený příkaz). 81). nikoliv: pod napětím zůstane odpojovač ale pod napětím zůstane přípojnicová část odpojovače B). NeibližM části pod napětím V článku 70je uveden požadavek, aby příkaze byly označeny nejbližší místa živých částí pod napětím, zatím formuláři vzoru příkazu (příloha str. Totoje nepochopení ducha normy, která v tomto případě žádá uvedení přesného místa nebezpečí (na př. Po formální stránce zejména při následných kontrolách) pak bylo možno situaci posuzovat tak, tento první zajišťovací úkon byl proveden bez příkazu, což bylo hrubým porušením bezpečnostních předpisů. Zpravidla pak toto předchozí vypnutí zařízení zapisuje prvního řádku jako první zajišťovací úkon, který však uvedenou časovou posloupnost narušuje, protože bylproveden př. Docházízde zřejmě kzáměněneibližšíživá část pod napětím neibližší zařízenípod napětím