Název této publikace je odvozen od názvu článku prof Vladimíra Lista „Trivium inženýra“, který vyšel poprvé v roce 1967 v časopise Elektrotechnický obzor, později byl publikován v roce 1992 jako příloha jeho „Pamětí“, které v roce 1992 vydala pobočka Českého elektrotechnického svazu v Ostravě a je rovněž přílohou této publikace. Doporučuji Vám přečíst si tyto Paměti, jsou psány čtivě, velice přibližují atmosféru doby, ve které prof. List žil a mohou i přispět k lepšímu pochopení historického vývoje elektroenergetiky v našem státě.
Strana 50 z 294
«
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
»
Jak získat tento dokument?
Poznámky redaktora
16).3100__________ Vydala agentura IRIS, Havířov© 1995
Tento článek stanovípodrobnější podmínky pro řízenípracíform dozoru (viz ad
čl.
98.
97. část,
kde jsou definovány kompetence jednotlivých kvalifikačních stupňů).
Právní opodstatnění toho výkladu nalezneme ustanovení odstavec 135
odstavec zákoníku práce. Pracující musí dbát všech pokynů
vedoucího práce pracovníka vykonávajícího dozor důsledně dodržovat
všechny platné bezpečnostní pracovní předpisy nebo směrnice. Tento dozor přebírá tohoto vedoucího práce hlediska
bezpečnosti práce jen povinnosti plynoucí této příslušných přidružených
norem. ch) ZP). Nutno však vyvrátit dosud praxi často vyskytující názor, práce pod do
zorem nutná vždy, pracuje-li podle platného příkazu Proto ustanovení to
hoto článku vztahujíjen práce, kdyform dozoruje normou požadována (viz III.
Dále článek řeší problém příkazů odporující bezpečnostním normám, předpisům
nebo směrnicím. Pracujícíjsou povinni počínat při práci tak, aby chránili sebe neohrožovali
život zdraví svých spolupracovínků. l,písm.
Dostane-li pracující příkaz němž domnívá, odporuje bezpečnostním
normám předpisům nebo směrnicím, musí toho, kdo příkaz dal, žádat
vysvětlení.
V prvém případě pracovník (zaměstnanec) právo příkaz odmítnout, druhém
pouze žádat vysvětlení. Rozlišuje ale případ, kdv pracující obdržípříkaz,
odporující uvedeným normám případu, kdy zaměstnanec domnívá, ž.
Ačkoliv povinnost pracovníků chránit své zdraví zdraví svých spolupracovníků,
jakož dbát všech pokynů vedoucího práce dozorujícího dodržovat platné předpisy,
je zařazena oddílu Dozor při práci, platí všeobecně mimo práce pod dozorem.
Pracující, kteří obdrží příkaz odporující bezpečnostním normám, předpisům
nebo směrnicím, nesmějí jej vykonat. Protipólem tohoto ustanovení pak ještě povinnost
zaměstnavatele neposuzovatjako nesplněnípovinnosti výše uvedené odmítnutí 133,
odst.2), který stanoví,že zaměstnancijsou oprávnění odmítnout výkon práce, nížm ají
důvodně to, bezprostředně vážně ohrožuje jejich život zdraví, případně život
a zdraví jiných fyzických osob.e odporuje
uvedeným normám. Nemá-li vedoucí práce kvalifikaci požadovanou smyslu této normy jsou-
li práce prováděny blízkosti jiných zařízení pod napětím, ustanoví dozor
provozovatel.
Z tohoto pohledu ustanovení normy přísnější tom, neklade podmínku
bezprostřednosti vážnosti ohrožení.
. zde nutno především opřít ustanovení zákoníku práce 135
odst
