Autoři neměli práci snadnou, neboť v některých úsecích tohoto rozsáhlého oboru není soustavných spisů vůbec, a materiál jest rozptýlen po časopisech, po publikacích firem nebo po referátech sjezdů. Mimo t o museli autoři často tvořiti nejen nové názvy, ale poj my. V š u d e a u t o ř i u v á d ě j í l i t e r a t u r u , a k d e t ř e b a i v ýrobc e, t a k ž e l z e p o p s a n é d á l e s t u d o v a t i n e b o b j e d n a t i . A u t o ř i n a v a z u j í n a m o h u t n ý t o k m e z i n á r o d n í p r á c e t a k , a b y n a š i e l e k t r o t e c h n i k o v é d o s t a l i p ř e h l e d co n e j ú p l n ě j š í .
(at a2)/3, podobně jiné fáze. Výkon při mnohofázové
soustavě. 101
P ii' měření však předpokládá, všechna fázová napětí 2,
E 3jsou stejhá. 238. 238.
. 1___
Obr.
wattmetrů (Blondel) nebo jediný systémy. 233
neb 236. 330.tt 1930, str. Metoda dvou wattmetrů. Užití měřicích transformá
torů. 236. Zde měří výkon jednotlivých fazí cos (p,l)
atd. Při proudu jednofázovém je
chyba (Goldstein, Hauífe)2)
í>»/0= 0-0291 cp(8; 5e) +
+ e). změřenívýkonu sou
stavy drátech stačí 1)
Obr. Pak proud je
diného vodiče soustavy neprochází cívkou proudu. Výkon při nesouměr-
ném zatížení. Jednotlivá měření hodnot mag. 233, 236) je-li soustava zatížení při
bližně souměrné, chyba (obr. 229). Lze
též měřiti jediným wattmetrem, jehož cívka napětí přepíná
(viz obr.
51. 239)
®íl --^62
P°/o 0-0291 <p- ------ ------------------— +
§i2
+ 0-0168 —
‘ 8ii ôei í
1+
tgtp
w
+
tgtp
)}
N,=
(1+ )
•) F.
Při spojení Aronově (obr. 1927, str. 10; 1928, str.II. Cívky napětí jsou
připojeny napětí mezi příslušnými vodiči mezi oním vodičem,
v němž není cívka proudu, tedy tak
jako při trojfázové soustavě obr. 58. BSEV 1920, seš.
50. podle obr
