Autoři neměli práci snadnou, neboť v některých úsecích tohoto rozsáhlého oboru není soustavných spisů vůbec, a materiál jest rozptýlen po časopisech, po publikacích firem nebo po referátech sjezdů. Mimo t o museli autoři často tvořiti nejen nové názvy, ale poj my. V š u d e a u t o ř i u v á d ě j í l i t e r a t u r u , a k d e t ř e b a i v ýrobc e, t a k ž e l z e p o p s a n é d á l e s t u d o v a t i n e b o b j e d n a t i . A u t o ř i n a v a z u j í n a m o h u t n ý t o k m e z i n á r o d n í p r á c e t a k , a b y n a š i e l e k t r o t e c h n i k o v é d o s t a l i p ř e h l e d co n e j ú p l n ě j š í .
51. podle obr. 330. změřenívýkonu sou
stavy drátech stačí 1)
Obr. 233
neb 236. 238. Zde měří výkon jednotlivých fazí cos (p,l)
atd. 1927, str. Jednotlivá měření hodnot mag.
. 236. 58.
wattmetrů (Blondel) nebo jediný systémy. Užití měřicích transformá
torů. Výkon při nesouměr-
ném zatížení. Výkon při mnohofázové
soustavě. (at a2)/3, podobně jiné fáze. Pak proud je
diného vodiče soustavy neprochází cívkou proudu. 10; 1928, str. 229). Lze
též měřiti jediným wattmetrem, jehož cívka napětí přepíná
(viz obr. 233, 236) je-li soustava zatížení při
bližně souměrné, chyba (obr. Cívky napětí jsou
připojeny napětí mezi příslušnými vodiči mezi oním vodičem,
v němž není cívka proudu, tedy tak
jako při trojfázové soustavě obr. Metoda dvou wattmetrů. Při proudu jednofázovém je
chyba (Goldstein, Hauífe)2)
í>»/0= 0-0291 cp(8; 5e) +
+ e).
Při spojení Aronově (obr. 1___
Obr. 238. 101
P ii' měření však předpokládá, všechna fázová napětí 2,
E 3jsou stejhá.II.tt 1930, str.
50. BSEV 1920, seš. 239)
®íl --^62
P°/o 0-0291 <p- ------ ------------------— +
§i2
+ 0-0168 —
‘ 8ii ôei í
1+
tgtp
w
+
tgtp
)}
N,=
(1+ )
•) F
