Autoři neměli práci snadnou, neboť v některých úsecích tohoto rozsáhlého oboru není soustavných spisů vůbec, a materiál jest rozptýlen po časopisech, po publikacích firem nebo po referátech sjezdů. Mimo t o museli autoři často tvořiti nejen nové názvy, ale poj my. V š u d e a u t o ř i u v á d ě j í l i t e r a t u r u , a k d e t ř e b a i v ýrobc e, t a k ž e l z e p o p s a n é d á l e s t u d o v a t i n e b o b j e d n a t i . A u t o ř i n a v a z u j í n a m o h u t n ý t o k m e z i n á r o d n í p r á c e t a k , a b y n a š i e l e k t r o t e c h n i k o v é d o s t a l i p ř e h l e d co n e j ú p l n ě j š í .
330.
50. Užití měřicích transformá
torů.
Při spojení Aronově (obr. Výkon při mnohofázové
soustavě. 101
P ii' měření však předpokládá, všechna fázová napětí 2,
E 3jsou stejhá. Při proudu jednofázovém je
chyba (Goldstein, Hauífe)2)
í>»/0= 0-0291 cp(8; 5e) +
+ e). podle obr. Metoda dvou wattmetrů. 236. 1___
Obr.
wattmetrů (Blondel) nebo jediný systémy. 238. Jednotlivá měření hodnot mag. (at a2)/3, podobně jiné fáze. Výkon při nesouměr-
ném zatížení.tt 1930, str. 239)
®íl --^62
P°/o 0-0291 <p- ------ ------------------— +
§i2
+ 0-0168 —
‘ 8ii ôei í
1+
tgtp
w
+
tgtp
)}
N,=
(1+ )
•) F.
. BSEV 1920, seš. 1927, str.II. 233
neb 236. Cívky napětí jsou
připojeny napětí mezi příslušnými vodiči mezi oním vodičem,
v němž není cívka proudu, tedy tak
jako při trojfázové soustavě obr.
51. Zde měří výkon jednotlivých fazí cos (p,l)
atd. 10; 1928, str. 233, 236) je-li soustava zatížení při
bližně souměrné, chyba (obr. Lze
též měřiti jediným wattmetrem, jehož cívka napětí přepíná
(viz obr. 238. Pak proud je
diného vodiče soustavy neprochází cívkou proudu. 229). změřenívýkonu sou
stavy drátech stačí 1)
Obr. 58
