Autoři neměli práci snadnou, neboť v některých úsecích tohoto rozsáhlého oboru není soustavných spisů vůbec, a materiál jest rozptýlen po časopisech, po publikacích firem nebo po referátech sjezdů. Mimo t o museli autoři často tvořiti nejen nové názvy, ale poj my. V š u d e a u t o ř i u v á d ě j í l i t e r a t u r u , a k d e t ř e b a i v ýrobc e, t a k ž e l z e p o p s a n é d á l e s t u d o v a t i n e b o b j e d n a t i . A u t o ř i n a v a z u j í n a m o h u t n ý t o k m e z i n á r o d n í p r á c e t a k , a b y n a š i e l e k t r o t e c h n i k o v é d o s t a l i p ř e h l e d co n e j ú p l n ě j š í .
. Jednotlivá měření hodnot mag. Zde měří výkon jednotlivých fazí cos (p,l)
atd. 233, 236) je-li soustava zatížení při
bližně souměrné, chyba (obr. 238. 239)
®íl --^62
P°/o 0-0291 <p- ------ ------------------— +
§i2
+ 0-0168 —
‘ 8ii ôei í
1+
tgtp
w
+
tgtp
)}
N,=
(1+ )
•) F. Výkon při nesouměr-
ném zatížení. 10; 1928, str. 238. 101
P ii' měření však předpokládá, všechna fázová napětí 2,
E 3jsou stejhá. BSEV 1920, seš. 1___
Obr. 1927, str. Cívky napětí jsou
připojeny napětí mezi příslušnými vodiči mezi oním vodičem,
v němž není cívka proudu, tedy tak
jako při trojfázové soustavě obr. Výkon při mnohofázové
soustavě. Užití měřicích transformá
torů.
wattmetrů (Blondel) nebo jediný systémy.
Při spojení Aronově (obr. 236. Pak proud je
diného vodiče soustavy neprochází cívkou proudu. Při proudu jednofázovém je
chyba (Goldstein, Hauífe)2)
í>»/0= 0-0291 cp(8; 5e) +
+ e). 229).
50. podle obr. (at a2)/3, podobně jiné fáze. 330.tt 1930, str.II. 58. Lze
též měřiti jediným wattmetrem, jehož cívka napětí přepíná
(viz obr. 233
neb 236. změřenívýkonu sou
stavy drátech stačí 1)
Obr.
51. Metoda dvou wattmetrů
