Autoři neměli práci snadnou, neboť v některých úsecích tohoto rozsáhlého oboru není soustavných spisů vůbec, a materiál jest rozptýlen po časopisech, po publikacích firem nebo po referátech sjezdů. Mimo t o museli autoři často tvořiti nejen nové názvy, ale poj my. V š u d e a u t o ř i u v á d ě j í l i t e r a t u r u , a k d e t ř e b a i v ýrobc e, t a k ž e l z e p o p s a n é d á l e s t u d o v a t i n e b o b j e d n a t i . A u t o ř i n a v a z u j í n a m o h u t n ý t o k m e z i n á r o d n í p r á c e t a k , a b y n a š i e l e k t r o t e c h n i k o v é d o s t a l i p ř e h l e d co n e j ú p l n ě j š í .
236. Metoda dvou wattmetrů. 233, 236) je-li soustava zatížení při
bližně souměrné, chyba (obr. Pak proud je
diného vodiče soustavy neprochází cívkou proudu.II. 233
neb 236. Výkon při nesouměr-
ném zatížení. (at a2)/3, podobně jiné fáze. Výkon při mnohofázové
soustavě. 10; 1928, str. 58. 238. 1927, str. Jednotlivá měření hodnot mag.tt 1930, str.
51. 238. Užití měřicích transformá
torů. podle obr. Lze
též měřiti jediným wattmetrem, jehož cívka napětí přepíná
(viz obr. Při proudu jednofázovém je
chyba (Goldstein, Hauífe)2)
í>»/0= 0-0291 cp(8; 5e) +
+ e). změřenívýkonu sou
stavy drátech stačí 1)
Obr. Zde měří výkon jednotlivých fazí cos (p,l)
atd. Cívky napětí jsou
připojeny napětí mezi příslušnými vodiči mezi oním vodičem,
v němž není cívka proudu, tedy tak
jako při trojfázové soustavě obr. 229). 101
P ii' měření však předpokládá, všechna fázová napětí 2,
E 3jsou stejhá.
50. 239)
®íl --^62
P°/o 0-0291 <p- ------ ------------------— +
§i2
+ 0-0168 —
‘ 8ii ôei í
1+
tgtp
w
+
tgtp
)}
N,=
(1+ )
•) F.
Při spojení Aronově (obr.
wattmetrů (Blondel) nebo jediný systémy. 330.
. 1___
Obr. BSEV 1920, seš
