Autoři neměli práci snadnou, neboť v některých úsecích tohoto rozsáhlého oboru není soustavných spisů vůbec, a materiál jest rozptýlen po časopisech, po publikacích firem nebo po referátech sjezdů. Mimo t o museli autoři často tvořiti nejen nové názvy, ale poj my. V š u d e a u t o ř i u v á d ě j í l i t e r a t u r u , a k d e t ř e b a i v ýrobc e, t a k ž e l z e p o p s a n é d á l e s t u d o v a t i n e b o b j e d n a t i . A u t o ř i n a v a z u j í n a m o h u t n ý t o k m e z i n á r o d n í p r á c e t a k , a b y n a š i e l e k t r o t e c h n i k o v é d o s t a l i p ř e h l e d co n e j ú p l n ě j š í .
Výkon při nesouměr-
ném zatížení. 229). Zde měří výkon jednotlivých fazí cos (p,l)
atd. BSEV 1920, seš. 58. Cívky napětí jsou
připojeny napětí mezi příslušnými vodiči mezi oním vodičem,
v němž není cívka proudu, tedy tak
jako při trojfázové soustavě obr. 239)
®íl --^62
P°/o 0-0291 <p- ------ ------------------— +
§i2
+ 0-0168 —
‘ 8ii ôei í
1+
tgtp
w
+
tgtp
)}
N,=
(1+ )
•) F.
.
Při spojení Aronově (obr. 233, 236) je-li soustava zatížení při
bližně souměrné, chyba (obr. Lze
též měřiti jediným wattmetrem, jehož cívka napětí přepíná
(viz obr. Pak proud je
diného vodiče soustavy neprochází cívkou proudu.II. 1927, str. Výkon při mnohofázové
soustavě. 238. Jednotlivá měření hodnot mag. 238. 101
P ii' měření však předpokládá, všechna fázová napětí 2,
E 3jsou stejhá. Při proudu jednofázovém je
chyba (Goldstein, Hauífe)2)
í>»/0= 0-0291 cp(8; 5e) +
+ e).
51.
wattmetrů (Blondel) nebo jediný systémy. 10; 1928, str. Metoda dvou wattmetrů.tt 1930, str. 236. změřenívýkonu sou
stavy drátech stačí 1)
Obr. 233
neb 236. 1___
Obr.
50. 330. Užití měřicích transformá
torů. (at a2)/3, podobně jiné fáze. podle obr
