SRVO: podzimní setkání 2010

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji

Vydal: SRVO Společnost pro rozvoj veřejného osvětlení

Strana 144 z 192

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
> místech velkých zdrojů světla (např. Z naměřených dat lze vyvozovat následující závěry: > Průběhy zenitních jasů (±30° zenitu) osvětleností měřených popsaných stanovištích spolu korespondují, průběh magnitud inverzní, což odpovídá předpokladům. osvětlení věznice) nedochází skokovým změnám měřených veličin při vypínání VO. "Environmentální účinky umělého osvětlení Jablonec nad Nisou listopadu 2010" 52 . > Při nízké oblačnosti nejvíce ovlivní jasy horním poloprostoru osvětlení fotbalového stadionu. > Při velké oblačnosti zvyšuje jas celého horního poloprostoru. hodině došlo zvýšení jasu celém horním poloprostoru, přestože době regulovalo a rovněž klesala úroveň ostatních zdrojů rušivého světla (zhasínala okna apod. > případě malé oblačnosti dochází ovlivnění jasů oblohy přibližně 30°nad horizontem. Důvodem jsou nejen nepříznivé atmosférické podmínky, ale to, měřené oblasti nacházejí jiné zdroje světla (např. Na základě experimentu nelze prohlásit, zda veřejné osvětlení dominantním zdrojem rušivého světla. bylo samozřejmě očekáváno. rozptylové podmínky.Celkové vyhodnocení měření Jablonci nad Nisou Řešitelský kolektiv pod vedením prof. Průběhy těchto veličin čase ukazují fakt, naměřená data byla vyhodnocována korektně stejných časech intervalů změn venkovního osvětlení Jablonci nad Nisou. Měření Jablonci nad Nisou třeba chápat především jako přípravu hlavnímu experimentu vyhodnocení vlivu vypnutí celém Libereckém kraji noční prostředí. Provedená měření splnila svůj účel. > Kromě změn světelného toku vyzářeného města ovlivňuje naměřené veličiny rozhodující způsobem oblačnost, resp. Například, když po 23. Byly ověřeny všechny měřící aparatury, které byly použity při měření.). Jelikož byla během měření nízká oblačnost, která ovlivňovala odraženou složku, nebylo možno jednoznačně vyhodnotit podíl vlivu veřejného osvětlení. Naopak potvrdil očekávaný významný vliv oblačnosti jas oblohy, resp. > Měření značně ovlivňují jasné zdroje světla, které nacházejí přímo měřeném poli použitých přístrojů. Sokanského V Jablonci nad Nisou bylo provedeno první dvou rozsáhlých měření vlivu veřejného osvětlení (VO) noční prostředí. > porovnání jasů nad městem (odražená složka světelného toku nízké oblačnosti) přímé složky (světelné zdroje) odraženou složkou země (průměrný jas města) vyplývá, tyto složky mají časové blízké průběhy. Zbývajících nežádoucí účinky světla jsou způsobeny okny domácností, světlem průmyslových závodů, obchodních center, architektonického osvětlení objektů reklam. Vlivem odstínění bočního světla (tribuny) ovlivňuje tato osvětlovací soustava zejména jasy okolí zenitu. osvětlení vězeňského areálu, průmyslových obchodních zón, reklamních ploch, okna domácností). Oproti měření případech, kdy jasné zdroje nejsou měřeném poli, hodnota celkového jasu liší řádu, při nízké oblačnosti jsou rozdíly ještě vyšší. > Vyhodnocení vlivu VO, světla oken ostatního venkovního osvětlení (reklamy, průmyslové podniky) nebylo možné provést, protože měření bylo značně ovlivněno změnami oblačnosti. noční prostředí. těchto oblastech zůstávají hodnoty rušivého světla nezměněny vypnutí VO. Pokud eliminoval vliv oblačnosti, tak lze určitou mírou nejistoty naměřených dat vyvodit, vliv venkovního osvětlení (včetně veřejného) velikost rušivého světla blíží 70%. > měření pomocí luxmetru SQM metru vyplývá, hodnoty snímané horizontu jsou ovlivněné stavem atmosféry pouze minimálně téměř nemění, zatímco hodnoty snímané pod úhly blížícími zenitu jsou značně ovlivněny