Sborník přednášek25. konference elektrotechniků

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Kongresový sál SIDIA Olomouc listopad 2002 Sjednocení pohledů ČSN a mezinárodních předpisů na ochranu před nadproudy Konečné řešení problematiky zóny vlivu hlavního pospojování Ing. František Štěpán, Moeller Elektrotechnika s.r.o Informace o návrhu změny ČSN 33 1610 - Kontroly a revize spotřebičů během jejich používání - poznatky z praxe Ing. Jiří Sajner …

Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum

Strana 49 z 89

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
2. Naproti tomu možné západní Evropě najít velmi silné zastánce sítí TT, jakými jsou zejména Francie, Itálie, ale částečně Německo, které před cca lety v některých spolkových zemích při rekonstrukcích drželo sítí TT, protože bylo levnější nasazovat proudové chrániče, než budovat uzemnění posilovat vedení pro přechod sítě TN.9 možno využít článku čl.48 Podrobná měření městské zástavbě nás prováděl například EGÚ Brno (Energetický ústav Brno).3 ČSN 2000-5-53, který plně vystihuje podstatu diskutovaného problému jehož znění je: „ Jestliže pro určitá zařízení nebo určité části instalace není možno splnit některé podmínky stanovené čl. 413. Co ale dělat doby, než změnu budeme mít jako „černé bílém“ ? První argument, který lze využít, skutečnost, technické normy jsou nezávazné pro dosažení bezpečnějšího stavu vědomě využíváme lepší řešení, než které nabízí stávající norma. Například v Rakousku byl před několika lety schválen zákon, podle kterého žádní nová instalace nesmí být budována systému TT, ale pouze jen systému TT. tomto případě nemusí být neživé části spojeny ochranným vodičem sítě TN, pokud jsou spojeny zemničem, jehož odpor vůči zemi takový, umožňuje případě . Každým uzemněním současně zlepšují podmínky bezpečnosti a stability sítě TN. Jako možné východisko pro rozpory článcích norem nabízí rozšíření pomyslné zóny vlivu pospojování pomocí ochranného vodič sítě TN, který se uzemnění konci rozvodu (staveništní rozváděče, prozatímní elektrická zařízení). jak obvykle bývá, pokud technická hlediska střetávají ekonomickými zájmy, není obtížné předpovědět, který směr třeba jen dočasně převládne. husté městské zástavbě byly při uměle vyvolaných zemních zkratech obvyklými zkratovými proudy (Ik 1500 naměřeny velmi nízké hodnoty dotykových napětí Obdobná metodika měření byl použita jiných zemích, jako například Rakousku, Německu, Švýcarsku aj. Publikované závěry tedy vcelku potvrdily již dříve známé přednosti sítí oproti sítím říci, sítě jsou budou stále více preferovány.1. 532. Pokud bude některých výjimečných případech přesto nutné přejít sítě na podmínky sítě (například stovky metrů dlouhé přívodní kabely velkým kapacitním proudem proti vodiči), bude zrušení článku 413.1.3 (tj. Pro nás toho vyplývá, mnohdy zbytečné hledat nějaké hluboké pohnutky pro setrvávání mezinárodních předpisů stávajícím stavu, ale spíše držet dlouholeté osvědčené praxe.3. požadavky sítě TN), mohou být tyto části (nebo tato zařízení) chráněna proudovým chráničem