Měření prováděná v rámci revizí ochrany před bleskem. Ochrana proti přepětím a přepěťová ochranná zařízení. Praktické poznatky z dozoru a revizní činnosti Odpovědi na nejčastější dotazy v oblasti projektování, montáží, provozu a revizí vyhrazených elektrických zařízení. Záložní elektrické napájecí systémy objektů z pohledu organizace státního odborného dozoru. Určování vnějších vlivů ve smyslu změn norem. Měření prováděná při revizi vnitřních elektrických rozvodů. Provádění ověřování kontrol a zkoušek elektrických centrál, revize a kontroly elektrických spotřebičů během používání, bezpečnostní požadavky na pohyblivé přívody a šňůrová vedení. Revize a kontroly elektrické instalace zdvihacích zařízení praktické poznatky z inspekční činnosti ...
7.2.
2a) Hlavní vypínač výtahu:
Popis problému:
V rámci inspekční činnosti státního odborného dozoru, při posouzení technického stavu
s přihlédnutím bezpečnostním rizikům jsem narazil opravdu „originální" řešení
problému, jak odstranit riziko což požadavek uzamykatelný HLAVNÍ VYPÍNAČ.funkční zkoušky.
Z hlediska inspekce kontrolu rizik tomto případě riziko č.
Příklad Ovládání směru (ČSN 60204-32 ed.4.
62
. Zámek slouží vypnutí ovládače pro směr posunu.2 čl. Hlavní vypínač je
umístěn boku uzamykatelný, vzhledem významu, slouží zároveň jako nouzový
vypínač, správně barevně označen „Rukojeť mít barvu ČERNOU nebo ŠEDOU,
pokud nejedná zároveň Nouzový vypínač, potom přípustná barva ČERVENÁ
na ŽLUTÉM pozadí, takjak uvedeno čl. výše odstraněno
jelikož díky „odbornému zásahu rozvaděče lze tento rozvaděč uzamknout tím
zajistit, vypnutému jističi ovladači nikdo nepovolaný nedostane.
Označení směru pomocí namalované šipky lihovým fixem více než nestandardní.2. Těmito šrouby byly
přichyceny dva plechy tvaru kterých otvor přichycení visacího zámku vše
je zajištěno zevnitř rozvaděče příslušnými maticemi. 9. 13.10. 412.normy“.2,
- kovové části jsou přístupné dotyku procházejí el. 9.68 viz.2 čl.2.2. Uzamknutí
tohoto rozvaděče bylo vyřešeno tak, průhledového plexiskla plastu pod ním,
byly navrtány otvory, kterých byly umístěny šrouby 8mm. 1a)
Neshody požadavky norem:
Samotná volba režimu nesmí uvést zdvihací stroj chodu, tomu musí obsluha vykonat
zvláštní úkon ČSN 60204-32 ed. 412.
Případů vynalézavosti techniků následných řešení spousta proto zmíním jen dva,
výsledek však vždy stejný.
Viz.3 Pracovní režimy)
Popis problému:
Volba směru řešena paketovým přepínačem případě jakéhokoliv problému obsluhy
bude zdvihací stroj stále pohybu.4. Takových podobných variací
na řešení uzamykatelného vypínače jsem viděl opravdu hodně.2.
Příklad 2:
Starý litinový rozvaděč pákovým přepínačem, kterého byl vyvrtán otvor 10mm,
příslušným šroubem matkou byl rozvaděči přichycen konzola tvaru kterou
se vypnutí pákového přepínače použil visací zámek.2 čl.2,
- ostré hrany, při manipulaci možné zranění ČSN 81-2+A3 čl.2 čl. však týká
provedení, zde hned několik neshod:
Neshody požadavky norem:
- porušené krytí ČSN 2000-4-41 ed.3. části rozvaděče
ČSN 2000-4-41 ed.
Příklad 1:
Plastový rozvaděč umístěný zdi, kde jako hlavní vypínač použit jistič
