Podmínky požární bezpečnosti pro umisťování a navrhování fotovoltaickýchsystémů. Výstavba a provoz fotovoltaických elektráren, související povinnosti provozovatelů. Fotovoltaická elektrárna – od návrhu po servis. Návrh osvětlovací soustavy a hodnocení její spotřeby dle ČSN EN 15193 a TNI 73 0327. Nové normy pro světelné obvody ČSN 33 2000-5-559 ed. 2. Svítidla a světelná instalace a ČSN 33 2000-7-715 ed.2. Světelná instalace napájená malým napětím a další normativní požadavky. Zajímá vás, jak snížit náklady za vytápění? Bezdrátové měření spotřeby elektrické energie, plynu nebo vody. Často kladené otázky xComfort. EATON bezdrátový systém xComfort komunikuje také po datovém kabelu Ethernet. Ovládání xComfortu ze smartphonu nebo tabletu. NOVÁ USB/RF komunikační rozhraní pro xComfort. Osvětlení v legislativě. Denní a sdružené osvětlení v praxi. Srovnávací studie nouzového a bezpečnostního osvětlení. Energetické úspory ve výbojkovém osvětlení.
Osobně považuji tuto variantu vhodnou (navzdory
názorům autorit oblasti ochrany před bleskem), zkušenost instalace FVE ukazuje,
že zásahu jímače dojde vlivem indukovaného napětí proražení ochranných diod
u okolních panelů (na instalaci FVE Zdravets, BG, bylo cca 20panelů). Tuto variantu
považuji vhodnou pro instalaci střeše domu, je-li konstrukčně možné. Hot-spots
se tomto případě neobjevily.).13
Decentralizované řešení jednu zásadní výhodu pro investora jak jsem již zmínil,
porucha jednoho střídače neomezí ostatní střídače FVE tak může dál pracovat.
.
U rozsáhlých parků pohledu realizátora instalace oddáleného hromosvodu poměrně
náročná již projevuje ceně díla.
U decentralizovaného řešení navíc možno vynechat vnitroareálové rozvody což
znamená úsporu prvotních nákladů, ale své nevýhody vypnutí dané větve střídačů
vypne nejen střídače, ale jinou technologii (zabezpečení, vrátnici, bránu, atp.
3 Ochrana před bleskem pohledu realizátora, dopad provoz zásahu
bleskem
U fotovoltaických elektráren podstatě setkáváme třemi variantami ochrany před
bleskem. Dle mého názoru nelze tuto variantu zcela vyloučit nebo považovat
za špatnou. Ta, která pro realizátora nejjednodušší, podstatě jen zajištění uzemnění
konstrukce. Toto
řešení ale důvodů logistiky prakticky realizovatelné menších elektráren, řekněme
do 2MW.
Druhou variantou instalace jímačů přesahujících horní bod konstrukcí cca 0,5–1 m.
Ukázka jímací tyče zásahu bleskem
Třetí variantou instalace izolovaného (oddáleného) hromosvodu. Jejich poškození ale nemusí nutně znamenat jejich
výměnu, tzv. hot-spots mohou, ale také nemusí objevit, dle zkušeností dojde většinou
ke zničení ochranných diod. Toto řešení použito především rozsáhlých parků.
Tyto jímače jsou pevně spojeny konstrukcí panelů tedy panely. Tato varianta
je pro realizátora rovněž jednoduchá dopad ceny díla vzhledem ostatním
komponentům zanedbatelný. případě zásahu bleskem může dojít zničení panelu patrně dojde
k poškození okolních panelů
