Ochrana před bleskem po změnách ČSN EN 62305 z 09-2011 až 01-2012 Soubor ČSN EN 62305 ed. 2 4Soubor ČSN EN po změnách v ed. 2 ČSN EN 62305 - 1, Obecné principy ČSN EN 62305-2, Řízení rizika ČSN EN 62305-3, Hmotné škody na stavbách a ohrožení života ČSN EN 62305-4, Elektrické a elektronické systémy ve stavbách. Software pro výpočet rizik dle ČSN EN 62305. HAKEL-TRADE Obyčejný DEHNguard - precizně vyrobený svodič přepětí Svodič přepětí SPD typu 1 - vlnolam bleskových proudů Svodiče pro informačně-technické sítě a monitorování jejich stavu ....
Důležité jen uvědomit,
že stanovení maximálních rozměrů dává mírně větší výsledek tím vyšší bezpečnost,
pokud výpočet rizika opatření vyhodnotí jako dostatečná.
U inženýrských sítí počítá dle článku A. Tyto omezení jen
dokládají statistický způsob teorie výpočtu, protože zřejmé, nebezpečné přepětí
může putovat inženýrské síti dál než jeden km.
Prvním zadávaných kritérií roční počet nebezpečných událostí. Přesný výpočet vhodné
provést rozsáhlých členitých budov, kde rozdíly již mohly být podstatné. Rovněž tak
rezistivita půdy velké části území našeho státu větší než maximálně doporučených
500 Qm.Jediným případem, kdy výpočet rizika může přímo určit třídu LPS, okolnost, třída
LPS výpočtem ověří jako nedostatečná.
Druhým zadávaným kritériem velikost sběrných ploch (pro přímý nepřímý úder blesku)
budov připojených inženýrských sítí. Každý element sběrné plochy stejnou hodnotu sítě kratší než jeden
km stejně jako celých sběrných ploch sítí přesahujících jeden kilometr. Proto právě při určování této hodnoty nutné postupovat velice
obezřetně. Nic nebrání tomu, aby ochrana, dle volby investora, byla
provedena lépe spolehlivěji. Průměrné hodnoty
pro oblast kde vyšetřovaný objekt situován možné určit různých izokeraunických
map.
Kromě ověření, ochranná opatření jsou dostatečná projekt odpovídá normám, může
být výpočet rizika dokladem při případném soudním sporu. budov možné tyto plochy zjišťovat přesným
výpočtem, nebo zadat maximálními rozměry budov (obdobně jako nasazením pravoúhlé
krabice budovu). Naopak podcenění může značně snížit
bezpečnost projektu.
V článku nebudu rozebírat veškeré možné zadávané parametry, ale zaměřím pouze
na volby parametry, které mohou značně ovlivnit výsledek výpočtu rizika. Příliš nadsazená hodnota
může způsobit nutnost použití vyšších opatření. Ale tak výpočet rizika určí pouze nejnižší
přípustnou třídu provedení LPS.
80
. zadáván počtem
úderů blesku km2. Zadáním skutečné průměrné výše rezistivity výsledku dosáhne větší
bezpečnosti.
Věřím, několik let bude výpočet rizika dle ČSN 62305-2 brán běžně jako podklad
pro stanovení podmínek pojištění objektů.4 normy pouze maximální délkou 1000 m
a maximální doporučenou rezistivitou 500 kabelových tras. Doporučuji však zjistit starousedlíků, nejsou-li místě nějaké anomálie četnosti
úderů blesků, tato případně hodnoty odhadem zahrnout. Jiným, méně přesným ale levnějším způsobem, zadání počtu
bouřkových dnů rok, nich přímo výpočtu vkládá 1/10. proto nutné tuto volbu nepodcenit. Přitom není žádným způsobem
zohledněna skutečnost, bližší úder blesku stejné vrcholové hodnoty nebezpečnější
než vzdálený. Pomocí tohoto výpočtu
je možné prokázat, projektant postupoval mezinárodně uznávaným postupem
a udělal vše, požadováno jako kompromis mezi bezpečností nákladností na
provedení ochranných opatření. Dříve, době kdy podobný normový postup nás nebyl
zaveden, ležela plná tíže prokazování, proč nebylo potřeba udělat projekt bezpečněji,
pouze osobě schopnostech konkrétního projektanta. běžných budov jsou rozdíly mezi přesným stanovením
a stanovením maximálních rozměrů celkem zanedbatelné. Tato hodnota, která
do výpočtu vstupuje určením několika zdánlivě nezávislých parametrů plně závisí
na rozhodování projektanta.
Základním kritériem, který rozhodujícím způsobem určí resultát určení počtu
nebezpečných událostí připadajících vyšetřovaný objekt. Tuto hodnotu dnes možné získat poměrně přesně nemalý
finanční obnos. Zejména zvolená účinnost LPS zachycení
a zvládnutí energie bleskového proudu měla rozhodovat výši plnění spoluúčasti
pojištěnce