Sborník přednášek LPE č. 52

| Kategorie: Sborník  |

Ochrana před bleskem po změnách ČSN EN 62305 z 09-2011 až 01-2012 Soubor ČSN EN 62305 ed. 2 4Soubor ČSN EN po změnách v ed. 2 ČSN EN 62305 - 1, Obecné principy ČSN EN 62305-2, Řízení rizika ČSN EN 62305-3, Hmotné škody na stavbách a ohrožení života ČSN EN 62305-4, Elektrické a elektronické systémy ve stavbách. Software pro výpočet rizik dle ČSN EN 62305. HAKEL-TRADE Obyčejný DEHNguard - precizně vyrobený svodič přepětí Svodič přepětí SPD typu 1 - vlnolam bleskových proudů Svodiče pro informačně-technické sítě a monitorování jejich stavu ....

Vydal: L.P.Elektro s.r.o. Autor: L.P. Elektro vzdělávací agentura

Strana 89 z 116

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Tyto omezení jen dokládají statistický způsob teorie výpočtu, protože zřejmé, nebezpečné přepětí může putovat inženýrské síti dál než jeden km. Nic nebrání tomu, aby ochrana, dle volby investora, byla provedena lépe spolehlivěji. Tuto hodnotu dnes možné získat poměrně přesně nemalý finanční obnos. Proto právě při určování této hodnoty nutné postupovat velice obezřetně. běžných budov jsou rozdíly mezi přesným stanovením a stanovením maximálních rozměrů celkem zanedbatelné. Ale tak výpočet rizika určí pouze nejnižší přípustnou třídu provedení LPS. V článku nebudu rozebírat veškeré možné zadávané parametry, ale zaměřím pouze na volby parametry, které mohou značně ovlivnit výsledek výpočtu rizika. proto nutné tuto volbu nepodcenit. Naopak podcenění může značně snížit bezpečnost projektu. zadáván počtem úderů blesku km2. Kromě ověření, ochranná opatření jsou dostatečná projekt odpovídá normám, může být výpočet rizika dokladem při případném soudním sporu. Prvním zadávaných kritérií roční počet nebezpečných událostí. Doporučuji však zjistit starousedlíků, nejsou-li místě nějaké anomálie četnosti úderů blesků, tato případně hodnoty odhadem zahrnout. Příliš nadsazená hodnota může způsobit nutnost použití vyšších opatření. Druhým zadávaným kritériem velikost sběrných ploch (pro přímý nepřímý úder blesku) budov připojených inženýrských sítí. Rovněž tak rezistivita půdy velké části území našeho státu větší než maximálně doporučených 500 Qm. 80 . Tato hodnota, která do výpočtu vstupuje určením několika zdánlivě nezávislých parametrů plně závisí na rozhodování projektanta.Jediným případem, kdy výpočet rizika může přímo určit třídu LPS, okolnost, třída LPS výpočtem ověří jako nedostatečná. Zejména zvolená účinnost LPS zachycení a zvládnutí energie bleskového proudu měla rozhodovat výši plnění spoluúčasti pojištěnce. Přitom není žádným způsobem zohledněna skutečnost, bližší úder blesku stejné vrcholové hodnoty nebezpečnější než vzdálený. Průměrné hodnoty pro oblast kde vyšetřovaný objekt situován možné určit různých izokeraunických map. Přesný výpočet vhodné provést rozsáhlých členitých budov, kde rozdíly již mohly být podstatné. Zadáním skutečné průměrné výše rezistivity výsledku dosáhne větší bezpečnosti. U inženýrských sítí počítá dle článku A.4 normy pouze maximální délkou 1000 m a maximální doporučenou rezistivitou 500 kabelových tras. Věřím, několik let bude výpočet rizika dle ČSN 62305-2 brán běžně jako podklad pro stanovení podmínek pojištění objektů. Jiným, méně přesným ale levnějším způsobem, zadání počtu bouřkových dnů rok, nich přímo výpočtu vkládá 1/10. Základním kritériem, který rozhodujícím způsobem určí resultát určení počtu nebezpečných událostí připadajících vyšetřovaný objekt. budov možné tyto plochy zjišťovat přesným výpočtem, nebo zadat maximálními rozměry budov (obdobně jako nasazením pravoúhlé krabice budovu). Dříve, době kdy podobný normový postup nás nebyl zaveden, ležela plná tíže prokazování, proč nebylo potřeba udělat projekt bezpečněji, pouze osobě schopnostech konkrétního projektanta. Důležité jen uvědomit, že stanovení maximálních rozměrů dává mírně větší výsledek tím vyšší bezpečnost, pokud výpočet rizika opatření vyhodnotí jako dostatečná. Každý element sběrné plochy stejnou hodnotu sítě kratší než jeden km stejně jako celých sběrných ploch sítí přesahujících jeden kilometr. Pomocí tohoto výpočtu je možné prokázat, projektant postupoval mezinárodně uznávaným postupem a udělal vše, požadováno jako kompromis mezi bezpečností nákladností na provedení ochranných opatření