Nové a připravované elektrotechnické normy v oblasti pravidel pro elektrotechnikuv roce 2012 - Informace o rozborovém úkolu v dané oblasti Elektroinstalace a ochrana před iniciaci požáru - porovnání požadavků na návrha provedení elektroinstalace vyplývající z ČSN 33 2000-4-482a nové ČSN 33 2000-4-42 ed. 2, dopad do bytové výstavby. Nouzové osvětlení. Navrhování podle technických předpisů a technických norem.Kontrolní činnost v oblasti elektrických zařízení za rok 2011. Technické a právní předpisy vztahující se k elektrickým instalacím nízkéhoa vysokého napětí a důsledky jejich porušování. Elektrické instalace se střídavým napětím nad 1000V Základní změny v ČSN EN 62305 - 1 ed. 2 "Ochrana před bleskem - Obecné principy" a ČSN EN 62305-4 ed. 2 "Ochrana před bleskem -Elektrické a elektronické systémy ve stavbách" a ČSN EN 62305 - 3 ed. 2„Ochrana před bleskem - Hmotné škody na stavbách a ohrožení života“ Měření impedance poruchové smyčky.
Problém jsou prozatímně zhotovená zařízení „jen chvíli", které snadno změní
v definitivní.
Je třeba připomenout, problém pracovníka může vzniknout nečinností tedy
v případech, kdy nekonal když situace hlediska bezpečnosti vyžadovala. Nechci tím nikoho elektrotechniků
dotknout, ale jsou chvíle, kdy nejrůznějších důvodů určité problémy řeší zcela
podle požadavků legislativy., platném znění, uvádí nedbalost 16:
(1) Trestný čin spáchán nedbalosti, jestliže pachatel
a) věděl, může způsobem uvedeným trestním zákoně porušit nebo ohrozit zájem
chráněný takovým zákonem, ale bez přiměřených důvodů spoléhal, takové
porušení nebo ohrožení nezpůsobí, nebo
b) nevěděl, svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení způsobit, tom
vzhledem okolnostem svým osobním poměrům vědět měl mohl.ODPOVĚDNOST PŘI ČINNOSTECH ELEKTROTECHNICE
Případy, kdy jsou pracovníci elektrotechnice voláni odpovědnosti určité události,
souvisí převážné míře nedbalostním jednáním. Jde
o odsouvání evidentních problémů bezpečného provozu pozdější dobu, ponechání
zařízení provozu, když jde nebezpečný stav (viz nařízení vlády 101/2005 Sb. Odborná způsobilost zde snadno obrátí
proti autorovi nedbalostního deliktu. však každém jedinci, aby zvážil svoje postupy,
metody závěry, které učiní, protože odpovědný již vzhledem tomu,
že podmínkou získání kvalifikace plnoletost dosažení let věku.
Navazujícím ustanovení Zavinění okolnosti zvlášť přitěžující:
K okolnosti, která podmiňuje použití vyšší trestní sazby, přihlédne,
a) jde-li těžší následek, tehdy, zavinil-li jej pachatel nedbalosti, vyjímaje případy,
že trestní zákon vyžaduje zde zavinění úmyslné, nebo
b) jde-li jinou skutečnost, tehdy, jestliže pachatel nevěděl, vzhledem
k okolnostem svým osobním poměrům vědět měl mohl, vyjímaje případy, kdy
trestní zákon vyžaduje, aby pachatel věděl. malé míře jedná úmyslné jednání, ale tím převážně
otázka neoprávněného odběru elektrické energie poslední dobou velmi často
k pěstování určitých rostlin.
Pokud jedná následky nedbalosti charakteru průmyslových havárií, hromadných
neštěstí nebo zvlášť rozsáhlých škod, může být skutek kvalifikován jako obecné ohrožení
z nedbalosti podle 273 případech následků zdraví jako ublížení zdraví
z nedbalosti podle 148, případně těžké ublížení zdraví nedbalosti podle 147.
71
.
Pro elektrotechnika bude asi velice obtížné prokazovat, nevěděl, jaké následky mohou
vzniknout důsledku nedodržení předpisů, neodstranění závad technickém zařízení,
pro které získal osvědčení nebo oprávnění.
Trestní zákoník 40/2009 Sb.
(2) Trestný čin spáchán hrubé nedbalosti, jestliže přístup pachatele požadavku
náležité opatrnosti svědčí zřejmé bezohlednosti pachatele zájmům chráněným
trestním zákonem. Jde podstatě nedbalostní jednání, které však zákony obvykle pamatují
za cenu určitých sankcí.)
a přehlížení rizikových nedostatků bez ověření jejich rozsahu, příčiny možných následků. určitou mírou rizika spoléháme, škodlivému následku
nedojde
