Příklad určení zbytkového rizika:
Například, jestliže vybavíme saunu čidlem zvýšené teploty stropu, snížíme opět
zbytkové riziko. Sauna vyhoří sedmi letech okamžiku, kdy přestalo čidlo
fungovat.
Jestliže však budeme pořádní zařízení sauny necháme každé dva roky
překontrolovat, pravděpodobnost toho, dojde selhání čidla dvou letech
mezi dvěma kontrolami řekněme 0,1 (na jeden rok pravděpodobnost pouze
0,05) době selhání čidla další kontroly dojde zahoření (tj. Kč, což dělá celkem 500 Kč. (Uvedený výsledekje možná trochu optimistický
pro nás. samozřejmě není náš cíl
- ale výsledek ukazuje, hlediska nebezpečí požáru sauny můžeme být
poměrně jisti novou saunu můžeme šetřit, aniž bychom zatěžovali myšlenkou
na požár té, která nám zatím slouží. Vezmeme-li, čidlo přestává být funkční pěti letech, počítáme-li.
Že pak letech dojde zahoření sauny, sníží nám zbytkové riziko
na necelých den. (Nezdá mnoho, ale instalací čidla jsme ušetřili let
života sauny, znamená pět dvanáctin 210 tis.)
136
. průměrně
v době jednoho roku) 1:7 0,14, takže pravděpodobnost požáru vjednom roce
je 0,05*0,14 0,007, což znamená, sauna nám měla vydržet při uvedených
bezpečnostních opatřeních průměru necelých 150 let. Pro hasiče však znamenal, každý rok musí vyjíždět jedné sauně
ze sto padesáti, takže budou žádat další zpřísnění bezpečnostních opatření
