Z měření není často patrno, jakým napětím byl měřen izolační odpor, pokud nebyly
odpojeny přepěťové ochrany.4.3. Vyplývá
z 101-103 zákona 262/2006 Sb. Požadavek čl.3 ČSN 2000-6
19) Novinkou při výchozí revizi změn nebo doplněných částí již existující instalace
je možnost zprávě navrhnout další opravy vylepšení, které jsou pohledu
odborníka vhodné není využíváno.2
15) Při pravidelné revizi revizní technik povinnost vyžádat mimo jiné zprávu
o revizi předchozí. 61.1. Požadavek čl.
22) roce 1990 jsme velmi pracně dostávali návrhu ČSN 1500 požadavek
na stanovení termínů odstranění zjištěných závad. Revizní technik
vyhodnocuje skutečný stav dává vědomí, tj. Nebývá důsledně prově
řováno zejména při revizích pravidelných, zda odpovídá skutečnosti. Slouží nejen pro orientaci ale porovnání součastným stavem. znění
pozdějších předpisů 2000)
21) Při zjištěných závadách nesprávně uváděn přikazovací způsob.3.3. Normy požadavek
čl.
18) záznamech obvodech výsledcích měření zkoušek není často identifikován
každý obvod uvedením ochranného přístroje nejsou důsledně zaznamenávány
výsledky zkoušek měření. Chybí informace vyhodnocení sledu fází, úbytku napětí ad.3 ČSN 2000-6
17) Pokud revizní zprávě označen úbytek napětí jako vyhovující smyslu
požadavku ČSN 2130 ed.11 ČSN 2000-6.2 ČSN 1500, právní předpisy požadavek zákona 22/1997 Sb.2 ČSN 2000-6
20) Zjištěné závady nejsou vždy sepsány srozumitelně odkazem porušený článek
technické normy porušený paragraf právního předpisu.14) Průvodní dokumentace být rozsahu, který umožňuje obsluhu, údržbu, opravy
a revize elektrického zařízení ochrany před bleskem.
73
.1 4. 4.2 ČSN 0120, není obvykle patrno, jak revizní
technik tomuto závěru přišel (měřením impedance obvodu využitím
nomogramu ?). 61. Pokud dojde souvislosti uvedenou
závadou mimořádné události době mezi prokazatelným předáním zprávy revizi
a termínem stanoveným revizním technikem, nese určitou část odpovědnosti revizí
technik, což není žádoucí.2 ČSN 2000-6. 62. závady konstatuje. Takže nedoporučuji revizních zprávách uvádět termíny
na odstranění závad, existují jiné formy jak zdůraznit priority. 6.4.1.
Pokud není dispozici, povinen tuto skutečnost revizní zprávě uvést při revizi
provést podrobnější přezkoumání.
§4 nařízení vlády 378/2001 Sb, ČSN 1500, čl. Požadavek čl. 61.2 ČSN 2000-6
16) Při měření revizní technici často neřídí požadavky, které jsou uvedeny části
61. Uvedeno čl. 61. Jedná základě
mé zkušenosti soudního znalce velmi problematickou záležitost, sice důvodu,
že zadavatel revize bere termín určený revizním technikem jako rozhodující pro
vyhodnocení posouzení bezpečnosti. Požadavek., 112 zákona 309/2006 Sb. Požadavek čl
