Častou chybou projektech právě to, že
k jednomu zdroji sice přidán druhý, ale zdroje nejsou vzájemně nezávislé. síť. stávající el. Je-li použito více zdrojů než dva, zvyšuje
to bezpečnost, principy jsou pochopitelně nadále zachovány. zdrojů pro napájení el. požární ventilátor)
Špatně: případě poruchy zdroje (UPS) není napájeno EPPZ ani zdroje!
Dva nezávislé zdroje
Nutnost použití dvou sobě nezávislých el. Problém lze
řešit vnitřním elektronickým nebo vnějším mechanickým By-Passem záložního zdroje. Podle
vypracované metodiky jednoduché zkontrolovat, zda napájení EPPZ pomocí tohoto
řešení provedeno právě tak.
Při použití bateriového zdroje ale zásadní rozdíl mezi pojmem „zálohování" dva
„nezávislé zdroje". Pokud záložní
zdroj porouchá, potom není zálohované zařízení napájeno ani sítě ani zdroje. Další rozdíl mezi zálohováním dvěma nezávislými zdroji tkví
v tom, je-li vyhlášen požární poplach, pak napájení EPpZ zajišťuje stále první zdroj,
např. protipožárních
zabezpečení (EPpZ) známý fakt."Zálohování" není totéž dva nezávislé zdroje
EPPZ
(např. Teprve její poruše zahájí napájení druhý zdroj záložní bateriový,
dieselagregát,. Případ, druhý zdroj slouží zároveň napájení běžných spotřebičů
i napájení vysvětlen další části článku. zdroje zajistí přepnutí první zdroj, nejčastěji na
stávající síť, zajistí tak to, první zdroj není závislý funkci druhého. Při zálohování stávající síť dovedena vstup záložního zdroje.
Zdroj začne při výpadku proudu plynule napájet zálohované zařízení.
Pro dva nezávislé zdroje nepřípustné..
To prvek, který případě poruchy zál.
272
. Vymezení pojmů pomocí nezávislých smyček dáno
přesně normě
