Vnitřní elektrické rozvody. Revize v prostředí s nebezpečím výbuchu hořlavých plynů, par a prachůdle ČSN EN 60079-3 se zaměřením na změny a obsah revizní zprávy,vzorová revize. Výběr některých norem zajišťujících bezpečnost elektrických instalacía zařízení. ČSN 33 2000-4-41 ed. 2 + ZMĚNA Z1; ČSN EN 61140 ed. 2 Elektrické instalace nízkého napětí - Ochrana před úrazem elektrickým proudem - praktické poznatky a zavedení změn do praxeČSN 33 2000-3 (8/1995) & ČSN 33 2000-5-51 ed.3 (4/2010) a ČSN 33 2000-1 ed. 2 (5/2009).ČSN 33 2000 - 3 Elektrotechnické předpisy - Elektrická zařízení - Část 3: Stanovení základních charakteristik ČSN 33 2000-5-51 ed.3 Elektrické instalace nízkého napětí - Část 5-51: Výběr a stavba elektrických zařízení - Všeobecné předpisy ČSN 33 2000 - 1 ed.2 Elektrické instalace nízkého napětí -Část 1: Základní hlediska, stanovení základních charakteristik, definice ČSN 33 2000- 7- 701 ed. 2 (9/2007) ...
- Hlavní vypínač pracovního stroje byl označen červenou barvou žlutém
podkladu. 10. Dle ČSN 60204-1 ed.
- Hlavní vypínač nebyl uzamykatelný vypnuté poloze.7.2 (6/2007) musí být živé
části stroje umístěny krytu, který odpovídá požadavkům článků (viz IEC
60536), který poskytuje stupeň ochrany před nebezpečným dotykem živých částí
nejméně IP2X nebo IPXXB (IEC 60529). „husí krky")
z elektrorozváděče přímo strojové části přes kryt stroje, kterém byl
vyvrtán otvor. Lze brát úvahu
i výjimku, kdy hlavní vypínač může být použit jako přístroj pro nouzové zastavení,
a tedy stejně barevně označen.3.Praktický příklad inspekční činnosti:
Nesprávně provedená elektroinstalace nového pracovního stroje
Popis problému:
Jednalo technické posouzení nového pracovního stroje, znamená, že
nebyly strany výrobce dodrženy požadavky technických předpisů norem.
- Při revizi nebylo provedeno ověření spojitosti ochranného obvodu. odrážka musí být hlavní vypínač
umístěn vně stroje rukojeť být barvu černou nebo šedou. Tento otvor však nebyl opatřen průchodkou, která kabely
(i plastovou trubici) chránila před prodřením ostré hrany otvoru také je
odlehčila tahu.3.
Neshody požadavky zákonů, technických předpisů norem:
Nebylo možno jednoznačně určit, zda provedená ochrana krytem odpovídá
danému prostředí (vnějším vlivům).
- boční straně stroje byly vyvedeny kabely elektroinstalace ochranných
plastových trubicích používaných pro pevné instalace staveb, tzv.2 čl. Jelikož tomto případě neměl pracovní stroj
samostatný vypínač nouzového zastavení (ČSN 60204-1 ed.
- Polohy pro vypnutí zapnutí byly označeny pouze anglickými názvy „ON" a
„OFF".
- Ovládací tlačítka nouzového zastavení byla špatně zapojena.
- Při normálním provozu svítila sdělovací kontrolka podobě bílé barvy.2, čl. Jelikož byl
vypínač nouzového zastavení umístěn těsné blízkosti hlavního vypínače, mohla by
v krizové situaci obsluha stroje oba vypínače zaměnit, tedy nemuselo dojít
k okamžitému vypnutí stroje odvrácení nebo přerušení nebezpečné situace.
72
. 5. Nebylo
tedy možno jednoznačně určit, zda provedená ochrana krytem odpovídá
danému prostředí (vnějším vlivům).
- štítku stroje nebylo možné vyčíst požadavek ochranu před nebezpečným
dotykem živých částí, konkrétně ochranu krytem podobě značky IP.
- Obvod bezpečnostním ochranným transformátorem nebyl proveden jako
obvod PELV. Dle ČSN 60204-1 ed.4), není
žádoucí značit hlavní vypínač stejnou kombinací barev (červená žlutá).
Hlavní vypínač pracovního stroje byl označen červenou barvou žlutém
podkladu
