specifické
kabelové nosné konstrukce oproti normovým větší deformace, což způsobuje zvětšené
namáhání uložených kabelů.
3. využitím
kabelových žlabů plechu slabšího než 1,5 mm, vyžadovaného normových
konstrukcí. těchto případech třeba:
• Sestavit jednotlivých krátkých dílců kabelových žlabů nebo žebříků
odpovídající přechodový rádius, nebo
• Vytvořit dodatečnou podpěrnou konstrukci mezi bočnicemi vodorovné
a stoupací trasy, níž připevní přídavné příčky tak, aby bylo zajištěno
podepření kabelů přechodovém oblouku max. 300 mm.2. Uvažován přitom požární scénář podobě normové teplotní
křivky podle ČSN 1363-1.
Tato skutečnost také důvodem, proč nenormových resp. Při jeho realizaci není třeba vytvářet žádné změny směru vedení stoupací
kabelové trasy ani celistvé požární přepážky.
Oproti normovým kabelovým nosným systémům podle 27/2008 PAVUS přináší
ovšem využití výše uvedených odchylek jeden společný problém.
Jiný problém představuje požadavek účinné podepření kabelů místech
přechodů mezi vodorovnými stoupacími trasami. Principem prosté uzavření jedné příčky
stoupacího kabelového žebříku nebo jedné řady nástěnných kabelových příchytek do
samostatného požárního úseku, vytvořeného pomocí „U" profilu požárně odolného
deskového materiálu dvou kabelových ucpávek minerální vaty, dotěsněných místech
prostupu kabelů protipožární pěnou nebo tmelem. nestandardních systémů
vyloučen přenos výsledků zkoušek, jak bylo uvedeno již úvodu kap. kabelů větších průřezů totiž nelze, za
dodržení nejmenších přípustných poloměrů ohybu kabelů, dosáhnout změny vedení jejich
směru 90° délce kratší než 300 mm, které musí být normovém systému každý
kabel vždy znovu podepřen resp.4);
• další snížení ekonomických nákladů kabelové trasy, např. Při srovnatelných
požárních zkušebních teplotách provázejí takto odlišné nenormové resp.9. Proto třeba počítat tím, spojení nenormovými
kabelovými nosnými konstrukcemi bude vždy třeba využívat jen značně omezenou
nabídku speciálních kabelů konstrukcí schopnou odolávat tomuto zvýšenému namáhání. 3.Společnost OBO Bettermann proto vyvinula jiné, důvtipnější řešení tohoto problému
podle obr. Nejčastější odchylky normových nosných systémů
se zachováním funkčnosti při požáru jsou vedeny snahou o:
• zvětšení rozestupů závěsných konstrukcí pro upevnění kabelových tras
do stavby;
• zvětšení maximální přípustné šířky kabelových tras;
• odstranění pomocných závěsů závitových tyčí volných konců výložníků
(obr. Při montáži stoupací kabelové trase
po 3,5 tato sestava umožňuje dosažení doby požární odolnosti, závislosti použitých
kabelech, minut.
Typickým příkladem nenormové konstrukce zvětšení rozteče podpěrných
konstrukcí kabelové trasy 1,5 vynechání pomocných závěsů, tedy podoba
kabelové nosné konstrukce levé části obr. Stejně tak může ale odchylka normové
konstrukce spočívat zvětšení maximální možné šířky kabelové trasy 500 mm,
15
. Nenormové systémy podle 27/2008 PAVUS
Zkušební předpis 27/2008 PAVUS sice definuje poměrně tvrdě požadavky
na normové kabelové úložné systémy, nicméně nezavrhuje přitom žádném případě
jakékoliv jiné specifické řešení, lišící dříve popsaných normových systémů dílčím
nebo velmi podstatným způsobem. upevněn
