Nové a připravované ektrotechnické normy v oblasti pravidel pro elektrotechniku v roce 2010 - Rušení norem ČSN a hledání náhrad. Nová ČSN 33 2000-7-721 Elektrické instalace nízkého napětí - Část 7-721: Zařízení jednoúčelová a ve zvláštních objektech - Elektrická instalace v karavanech a obytných přívěsech. Nová ČSN 33 2000-7-729: Elektrické instalace nízkého napětí - Část 7-729: Zařízení jednoúčelová a ve zvláštních objektech - Uličky pro obsluhu nebo údržbu. Požadavky právních předpisů a nových ČSN kladené na dodavatele elektroinstalací a spotřebičů, u kterých se předpokládá použití laiky. Náplň a zpracování revizních řádů pro elektrická zařízení a instalace. Elektrické instalace z pohledu požární bezpečnosti. Připojovací podmínky pro osazení měřicích zařízení regionálních dodavatelů elektrické energie u zákazníků. Přístroje nízkého napětí - projektování s využitím výpočetní techniky. Požární bezpečnost staveb ...
6.
5. Revizní řád měl také přesně popsat postup případě, při revizi bude zjištěno,
že zařízení není schopno bezpečného provozu, tudíž nesmí být provozováno (vypnuto),
i když tento postup může být samozřejmě uveden také MPBP.). postupu mělo být také
uvedeno, zda být při zjištění tohoto druhu závady, revize úplně přerušena nebo být
v revizní činnosti pokračováno apod.
Požadavky kvalifikaci mohou vztahovat jak kmenové zaměstnance, tak
i zaměstnance dodavatelských firem. Jedná zejména zajištění
pracoviště, vybavení pracoviště odpovídajícími ochrannými prostředky pomůckami,
přítomnost kvalifikované osoby revize apod. Požadavky odbornou způsobilost jednotlivých profesí, kteří nějakým způsobem
s prováděním revizí souvisí. Samozřejmě, měly být stanoveny zejména jednotlivé
kvalifikační stupně paragrafy, dle Vyhlášky 50/1978 Sb. Jestliže jedná speciální
technologie zařízení, může provozovatel požadovat jednotlivých profesích další školení,
například znalosti MPBP, pokynů výrobce (nebo účast školení výrobců) apod. Revizní řád také může obsahovat kapitolu vazbě vnější kontroly, například kontroly
oblastního inspektorátu práce (OIP), technické inspekce (dříve ITI Praha), auditorské firmy
v rámci udělování certifikátu ISO apod.
4. Ten, kdo provedení revize odpovídá,
by samozřejmě měl přebírat tím, revizi prokazatelně přebere podpisem revizní
zprávě zabezpečí, aby zjištěné závady byly nejkratší době odstraněny. Termín
kalibrace uvádí ten, kdo přístroj používá, svém „Metrologickém řádu“ řídí návodem
výrobce. Tím, stanoví odpovědný pracovník, provedení revize, zabezpečí
i vytvoření odpovídajících podmínek pro provedení revizí. Závady například mohly rozdělit
na několik kategorií: závady lehčího charakteru, závady středního charakteru, závady bránící
bezpečnému provozu. To, řádu stanovena osoba odpovědná provádění revizí,
se samozřejmě odvíjí ČSN 50110-1 ed. kde stanovuje osoba odpovědná
za elektrická zařízení, která může část odpovědnosti převést jinou osobu než pověřenou
(například provádění revizí).2010 nově ČR).
47
. Zde zejména nutné kvalifikaci důsledně kontrolovat,
například kontrolou „Osvědčení“, případně „Oprávnění“ pro provádění revizí zkoušek
elektrických zařízení. Požadavek kalibrace může být také součástí revizního řádu. Tím, revizním řádu budou uvádět normy předpisy, podle kterých mají
revize provádět, zabezpečí se, revizní technik externí) bude revizi vykonávat podle
platných norem. Ten, kdo jednotlivé doklady, jako jsou „Osvědčení“, „Oprávnění“,
„Kalibrační listy“ apod, kontroluje, samozřejmě měl mít dostatečně proškolen tom
co daný dokument obsahovat (platnost osvědčení, platnost kalibrace apod. Doporučené
termíny pro odstranění závad, lze samozřejmě také revizního řádu zapracovat, ovšem
stanovení termínů bylo zřejmě dosti obtížené. Pokud jedná revize prováděné dodavatelským způsobem, může
si provozovatel například vymínit předkládání kalibračních listů měřících přístrojů (MP),
kterými revize provádí, když samozřejmě součástí zprávy revizi údaj tom zda
je kalibrován.prodloužení revizních lhůt, dvojnásobek, ovšem při zpracování detailního plánu kontrol
a údržby. této kapitole například může uvádět, kdo
zodpovídá zpracovávání předkládání požadované dokumentace apod.1. Osobně domnívám, stanovení charakteru závad bylo, vzhledem
k rozlišnosti některých provozovaných technologií, dost komplikované, takže pokud
si provozovatel vymíní uvádět revizi termín odstranění závad, nutné termín stanovit reálně
po dohodě revizního technika odpovědným pracovníkem, ale například obsluhami
a údržbou, která zřejmě jediná kompetentní říci, zda pro odstranění závad dostatek
náhradních dílů apod. Revizní technik měl mít pro
daný revidovaný prostor odpovídající rozsah, který konkrétně specifikován osvědčení pro
provádění revizí, který vydalo ITI Praha (od 1
