Nové a připravované ektrotechnické normy v oblasti pravidel pro elektrotechniku v roce 2010 - Rušení norem ČSN a hledání náhrad. Nová ČSN 33 2000-7-721 Elektrické instalace nízkého napětí - Část 7-721: Zařízení jednoúčelová a ve zvláštních objektech - Elektrická instalace v karavanech a obytných přívěsech. Nová ČSN 33 2000-7-729: Elektrické instalace nízkého napětí - Část 7-729: Zařízení jednoúčelová a ve zvláštních objektech - Uličky pro obsluhu nebo údržbu. Požadavky právních předpisů a nových ČSN kladené na dodavatele elektroinstalací a spotřebičů, u kterých se předpokládá použití laiky. Náplň a zpracování revizních řádů pro elektrická zařízení a instalace. Elektrické instalace z pohledu požární bezpečnosti. Připojovací podmínky pro osazení měřicích zařízení regionálních dodavatelů elektrické energie u zákazníků. Přístroje nízkého napětí - projektování s využitím výpočetní techniky. Požární bezpečnost staveb ...
).
Okolní související objekty jsou objekty připojené vyšetřovanému objektu nějakou
inženýrskou sítí vycházející tohoto objektu. Příkladem mohou být objekty nebezpečím výbuchu, které mohou ohrozit okolí nebo
chemické provozy, které způsobily znečistění okolí. přípojka NN, telefonu,
kabelové televize, atd.
U vnitřních zón potřeba dát pozor určení rizika vzniku požáru. Ale nepatří ním objekty napojené veřejnou
inženýrskou síť (např. Můžeme teoreticky rozdělovat veřejné (např. potřeba pro každou zónu jednotlivě určit všechny druhy ztrát, tj. ztrát, které se
uvažují nutné rozhodnout, budou-li počítány typických hodnot uvedených normě, nebo
počítány absolutní výše škody.
Inženýrskými sítěmi rozumíme jakékoli vodivé vodiče nebo kabely, které nejdou přímo
propojit nebo HOP. Při určení těchto paramerů měl mít rozhodující slovo sám
investor, který jakým využitím objektu počítá. Teprve když tato nebezpečí nepřicházejí
v úvahu, nutné zabývat nebezpečím paniky. Přitom přednost vliv okolí, který závažnější
následky.) privátní (připojení jiného objektu areálu podniku, připojení stodoly
k vyšetřovanému rodinnému domku pod. sousední dům). Přitom většiny může být zaškrtnuto, tento dtruh ztráty neuvažuje. Přestože jsou dvě různá
hlediska určují pouze jeden koeficient.stromy vůbec potaz nebral, protože nikdo nemůže zaručit jejich dlouhodobou, navíc neměnnou,
existenci. až
L4. Pokuď investor prozatím využití objektu
představu nemá, nutné postupovat souladu využitím které bude uvedeno žádosti některý
z druhů stavebního řízení. Tam třeba dát velký pozor, není-li nějakým
způsobem znesnadněna evakuace.).
176
. Mělo respektovat principielně
rozložení LPZ objektu. připojení sledovací kamery parkovišti, čidla nádrži podobně. Přesně podle přísloví: “stokrát nic
umořilo osla”. Například výšková budova, špatně pohyblivé nebo nepohyblivé
osoby (nemocnice, domovy seniorů), děti které mohou podlehnou lehčejí panice sami sebe
nedokáží postarat (mateřské školky apod.
každého jednotlivého pokoje hotelu samostatnou zónu. Nesmíme však zapomenout, inženýrskou sítí
je např.
Samostatným problémem pro většinu projektantů pak bývá vyplnění specifikace ztrát
v jednotlivých zónách. závislé určení
požárního zatížení mělo tedy odpovídat požárnímu zatížení požární zprávě.
Dalším významným činitelem rozdělení objektu zóny. Ale jedna zóna měla zahrnout všechny LPZ stejného řádu totožnými
ochrannými opatřeními, přestože prostorově spolu neouvisí. Chybou mohlo být určení např. Investor měl být současně upozorněn, pokud způsob využití
stavby výrazně změní, měl souladu stavebním zákonem požádat změnu užívání stavby
a při tom nechat vypracovat nový výpočet rizika souladu změněnými podmínkami. Výsledky jednotlivých zón čítají
pro celý objekt tak lehce mohlo stát, objekt, který jinak bez problemu vyhověl, při
rozdělení velké množství stejných zón byl nevyhovující.
Dalším voleným parametrem riziko paniky vlivu okolí
