Centra technické normalizace (CTN) v oblasti pravidel pro elektrotechniku – Nové a připravované elektrotechnické normy v oblasti pravidel pro elektrotechniku v roce 2009. Nové normy – ČSN 33 2410 ed. 2 „Elektrické instalace nízkého napětí – Elektrická zařízení v kinech“ a ČSN 33 2420 ed. 2 „Elektrické instalace nízkého napětí – Elektrická zařízení v divadlech a jiných objektech pro kulturní účely“. Osoba odpovědná za elektrické zařízení – návrh reálného plnění požadavků právních předpisů a technických norem. Problematika starých a na ně navazujících nových instalací při provádění revize
loňském roce jsem měl možnost
při zpracování znaleckého posudku vidět stav kabelu, který původně sloužil jako venkovní
přípojka domu, při rekonstrukce sítě důvodů úspor pak byl tento kabel použit jako
kabelové vedení výkopu objektu zemí. Setkávání elektrotechniky „Vší elektriky" nás většinou spolehlivě dokáže
50
."
Nevidím jediný důvod, proč revizní technik odpovídat nedostatky montážní
firmy, proč svojí kvalifikací překrývat chybějící povinnosti montážní organizace. Není povinností revizního technika dohledávat
tyto informace, však lepší tento fakt revizi upozornit, než „mlčky přejít. Rovněž tak tvrdím, provádět
revize stávající zařízení nebezpečím výbuchu bez určení prostředí samozřejmě
bez příslušné dokumentace atestů zařízení) pro revizního technika skoro profesní
sebevražda! Ale kolik našich kolegů tuto činnost stále provádí, nevíře!!!
Závěr
Vzhledem stoupající složitosti zařízení při montážích nových zařízení opravách
stávajících měla plně uplatňovat odborná způsobilost pokud možno ještě se
specializací.
Dalším možným zdrojem problémů při provádění revizí starých nich navazujících
nových instalací může být objektivní stanovení prostředí, nyní vnějších vlivů smyslu
ČSN 2000-3. Něco jiného však provádět
revizi pevné instalace rodinného domu, kde velmi výjimečně vyskytují vnější vlivy
jiné než normální (ve smyslu ČSN 2000-5-51), kde instalace vesměs přehledná,
prostředí vlídné, nebezpečí prostředí malé, než provádět revizi průmyslových
prostorách stavbách.
4. toho jen krůček zahoření vzniku
požáru. Havarijní stav kabelu pak byl příčinou
podezření neoprávněného odběru strany dodavatele elektrické energie.
Stále převládá dojem, pokud složíme rozváděč schválených součástí,je všechno
v pořádku.
Další možným problémem bývají rozváděče zejména při opravách.
Dle mého názoru jedná velmi potřebnou část dokumentace revizní zprávy,
bohužel našimi některými kolegy, stále velmi podceňovanou.Samotnou kapitolou, ponechávání části rozvodu při rekonstrukci původním provedení,
nejčastěji přívody světlům, přívody elektroměrů, propojení objektů podobně. Tím ovšem netvrdím,že pro první případ určení prostředí
(vnějších vlivů) zbytečné! Jen menší riziko! druhém případě tvrdím, bez jasného
určení vnějších vlivů nových zařízení projektantem jeho komisí, provozovaných
potom provozovatelem), revizní technik vystavuje velkému riziku pochybení, když
bude provádět revizi bez určení vnějších vlivů (prostředí). Jmenujme jen pro příklad tepelné namáhání rozváděče zbytkovým teplem
spínacích prvků, kde povrchová teplota špatně navrženého rozváděče může dosahovat
i značných hodnot, vysoko přesahujících dovolenou teplotu třeba jistícího prvku tím
i nesprávné působení jištění vlivem oteplení.
5. Jenže zjistí-li vyšetřovatel znalec,
že příčina požáru byla rozváděči, tak „správné provedení rozváděče" nabývá
na důležitosti, revizní technik, který toto podcení, dostává do, někdy značných,
potíží.
Ono vypadá jen první pohled jako „prkotina". Jenže bohužel není pravda!!! Neustále setkávám tímto tvrzením:" Když
je sestaveno schválených prvků,tak musí být celý rozváděč takto sestavený
v pořádku!‘‘Pro odpověď přitom stačí přečíst ČSN 60439-1 ,respektive části další.
Co nám ale brání napsat revizní zprávy že:“ rozváděči chybí štítek údaji
výrobce dle požadavků ČSN 60439-1".
Nejčastější problém pak nastává při použití proudových chráničů těchto rozvodech,
v dalším případě samotný stav kabelů vodičů
