Sborník přednášek LPE č. 34

| Kategorie: Sborník  |

Centra technické normalizace (CTN) v oblasti pravidel pro elektrotechniku – Nové a připravované elektrotechnické normy v oblasti pravidel pro elektrotechniku v roce 2009. Nové normy – ČSN 33 2410 ed. 2 „Elektrické instalace nízkého napětí – Elektrická zařízení v kinech“ a ČSN 33 2420 ed. 2 „Elektrické instalace nízkého napětí – Elektrická zařízení v divadlech a jiných objektech pro kulturní účely“. Osoba odpovědná za elektrické zařízení – návrh reálného plnění požadavků právních předpisů a technických norem. Problematika starých a na ně navazujících nových instalací při provádění revize

Vydal: L.P.Elektro s.r.o. Autor: L.P. Elektro vzdělávací agentura

Strana 49 z 356

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
V posledních letech toto ustanovení nového stavebního zákona upozorňuji nejen já, ale řada mých kolegů, přesto není patrná prakticky žádná reakce strany státu (přitom vydavatel zákona kontrolor jeho plnění stát!!!). dodavatelské činnosti příslušné pobočce Institutu technické inspekce, nechte také potvrzovat pracovníků odpovědných stavbu. A této souvislosti bych rád upozornil své kolegy, zejména ty, kteří provádíte mimo revizí montážní opravárenskou činnost!Veďte své vlastní montážní deníky průběhu provádění zakázky, nakonec jste podepsali při vystavování vašeho Oprávnění dle vyhl. dokumentaci staveb. Vzhledem stavu právní legislativy České republice, množství razítek různých povolení při stavebním řízení, ponížení naší práce vydání pouhého „PAPÍRU" požadovaného především státními orgány při kolaudačním řízení, jsem byl nakonec nucen ošetřit nedostatečnou (ve většině případů), nebo zcela chybějící dokumentaci při vypracování revizní zprávy. Při změně vlastnictví stavbě odevzdá dosavadní vlastník dokumentaci novému vlastníkovi stavby. Záznamy do stavebních deníků jednotlivých staveb míjí účinkem, dle vyjádření některých inspektorů ITI tento zápis vlastně neúčinný.499/2006 Sb. toho pak vyplývá, vedeno obecné rovině, žádná akce neměla být předána bez platné úplné dokumentace, včetně elektroinstalace. 159 odst.instalaci svého domu „úplnou zbytečnost-proč také vyhazovat peníze nějaký papír", když to elektrikáři nějak udělají! Ale zajímavé je, dokumentaci plyn, kanalizaci vodu a topení potřebuje nijak nezdráhá zaplatit??? Zajímavé, že?? přitom nový stavební zákon požaduje projekt zhotovený vazbě příslušnou odbornost projektanta (zákon 183/2006 Sb. V případě, kdy dokumentace stavby nebyla vůbec pořízena, nedochovala nebo není v náležitém stavu, vlastník stavby povinen pořídit dokumentaci skutečného provedení stavby.2 ). jen pro zamyšlení, jak lze kontrolovat „jiné výpočty", nás například impedance vypínací smyčky nebo dimenzování kabelů, když dokumentace stavebnímu povolení žádné výpočty neobsahuje??? Právě tuto část navazuje vyhláška č. Takže technicky vzato, výmluvy majitelů provozovatelů chybějící dokumentaci, jsou rozporu zákonem ! V současné době však tyto požadavky, stanovené zákonem, nikoho nezajímají, soudíc podle přístupu státních orgánů jednotlivých provozovatelů. Vlastně tomu donutil výrok jednoho inspektora státního odborného dozoru, revizní technik měl odmítnout vždy revizi, když nemá dispozici příslušnou dokumentaci, našem případě vlastně dokumentaci skutečného provedení. A týká dokumentace skutečného provedení, tak stavební zákon přímo uvádí, že vlastník stavby povinen uchovávat celou dobu trvání stavby ověřenou dokumentaci odpovídající jejímu skutečnému provedení podle vydaných povolení. Bohužel stále existuje mnoho našich zákazníků, kteří považují dokumentaci el.havárie, ránu revizní technik, pokud podlehne naléhání vystavení „Papíru" ,nejvíce pronásledovanou osobou okolí, protože „prý" odborník měl instalaci samozřejmě zkontrolovat!!! Bohužel také platí, pod údajným tlakem ztráty práce se k tomu propůjčí řada našich kolegů, když toho mohou mít budoucnu problémy. 20/1979 Sb. Projektant zatím volná živnost, nemusí podstatě vydávat žádné náklady udržení své kvalifikace (pro objektivnost: Povinné členství Komoře programy projektování také něco stojí), nemusí svou práci podstatě odpovídat když stavební zákon říká něco jiného), jeho projekt stavebnímu povolení práci revizního technika podstatě nepoužití, k vypracování dokumentace skutečného provedení těžké dokopat, protože to chce zaplatit-jenže revizní technik ten poslední řadě, který musí podle jeho 47 .č. Zde jednoznačně řečeno, obsahovat projektová dokumentace