Centra technické normalizace (CTN) v oblasti pravidel pro elektrotechniku – Nové a připravované elektrotechnické normy v oblasti pravidel pro elektrotechniku v roce 2009. Nové normy – ČSN 33 2410 ed. 2 „Elektrické instalace nízkého napětí – Elektrická zařízení v kinech“ a ČSN 33 2420 ed. 2 „Elektrické instalace nízkého napětí – Elektrická zařízení v divadlech a jiných objektech pro kulturní účely“. Osoba odpovědná za elektrické zařízení – návrh reálného plnění požadavků právních předpisů a technických norem. Problematika starých a na ně navazujících nových instalací při provádění revize
1. Neodpovídá
zákonu 262/2006 Sb.3, 101/05 Sb.
Stávající provedení nezabezpečovalo dostatečným způsobem možnost zamezení šíření
požáru kabelovém prostoru.1.3.1. 2. Neodpovídá ČSN 60439-1 ed.3, 3.
Elektrické rozváděče nebyly označeny odpovídajícími bezpečnostními tabulkami.2.1. ČSN 50110-1 ed.
Dva rozváděče nebyly chráněny proti zatečení vody případě poruchy vodovodního
vedení, které vedeno nad těmito rozváděči. 7.2, čl.7. Byly předloženy pouze
zprávy výchozích revizích EZ. 4. 5. 4.2. (zákoník práce) ČSN 50110-1 ed.
Neodpovídá ČSN 51110-1 ed.9. Neodpovídá ČSN 332000-5-52,
527. Neodpovídá Zákonu
262/2006 Sb.1.4.2, čl.
331
.Protipožární přepážky byly provedeny pomocí těsnících vložek (pytlíků) okolo kabelů.
Chybělo označení ovladačů vypínačů, umístěných dveřích nebo uvnitř
elektrických rozváděčů.1. 4.
Výkonovými jističe přívodních polích rozváděčů měly při běžné činnosti
(obsluha/údržba) neustále sejmuty ochranné kryty hrozila reálná možnost úrazu
spínacím elektrickým obloukem.1.
Dva elektrické rozváděče transformátorů nebyly dostatečným způsobem chráněny
pomocí krytů proti zatečení vody případě poruchy vodovodního vedení, které vedeno
nad těmito rozváděči.2. protokolu určení vnějších vlivů nebyla
tato skutečnost vůbec zohledněna, tedy provozovatelem nebyla přijata žádná ochranná
opatření pro provoz elektrických zařízení, např.2. ochrana krytem (příslušná hodnota IP
kódu).. (zákoník práce), odst.
Osvětlení kabelového kanálu bylo napájeno pouze jedním okruhem chybělo zcela
nouzové únikové osvětlení.3. 522. Neodpovídá ČSN 50172, čl. 481. Neodpovídá 2000-4-481, čl.2, čl.2, čl. 102 odst.
Uložení kabelů kabelovém kanálu neodpovídá ČSN 332000-5-52, 520.2,
čl.3,
čl.
Na základě provedené kontroly prohlídky posuzovaného zařízení bylo zřejmé,
že zařízení nebylo provozováno souladu bezpečnostními pravidly, která musí být
uvedeny přesně specifikovány MPBP,který současný provozovatel/zaměstnavatel
neměl aktuálně zpracován.
Nebyla zpracována dokumentace skutečného provedení.
Není zpracována odpovídající dokumentace skutečného provedení nebyly
předloženy zprávy pravidelných revizích elektrického zařízení. Vůbec nebyly předloženy zprávy pravidelných revizích
elektrického zařízení.N3.
Protipožární přepážky kabelovém kanálu nezabezpečovaly dostatečným způsobem
možnost zamezení šíření požáru kabelovém prostoru.1, 527.8.
Neshody požadavky zákonů, technických předpisů norem:
Zaměstnavatel nevyhodnotil rizika (včetně elektrických rizik), tedy nepřijal
dostatečná technická, organizační jiná opatření vedoucí prevenci rizik.6.,
§4, příloha čl.5. 4. 3.1, čl. Neodpovídá ČSN 51110-1 ed
