Centra technické normalizace (CTN) v oblasti pravidel pro elektrotechniku – Nové a připravované elektrotechnické normy v oblasti pravidel pro elektrotechniku v roce 2009. Nové normy – ČSN 33 2410 ed. 2 „Elektrické instalace nízkého napětí – Elektrická zařízení v kinech“ a ČSN 33 2420 ed. 2 „Elektrické instalace nízkého napětí – Elektrická zařízení v divadlech a jiných objektech pro kulturní účely“. Osoba odpovědná za elektrické zařízení – návrh reálného plnění požadavků právních předpisů a technických norem. Problematika starých a na ně navazujících nových instalací při provádění revize
1.,
§4, příloha čl. 102 odst.3, 3. (zákoník práce) ČSN 50110-1 ed.2,
čl.
Osvětlení kabelového kanálu bylo napájeno pouze jedním okruhem chybělo zcela
nouzové únikové osvětlení. Neodpovídá ČSN 51110-1 ed.
Dva elektrické rozváděče transformátorů nebyly dostatečným způsobem chráněny
pomocí krytů proti zatečení vody případě poruchy vodovodního vedení, které vedeno
nad těmito rozváděči.1.
Výkonovými jističe přívodních polích rozváděčů měly při běžné činnosti
(obsluha/údržba) neustále sejmuty ochranné kryty hrozila reálná možnost úrazu
spínacím elektrickým obloukem.3, 101/05 Sb. 481.
Uložení kabelů kabelovém kanálu neodpovídá ČSN 332000-5-52, 520.7.4.3,
čl.3.
Stávající provedení nezabezpečovalo dostatečným způsobem možnost zamezení šíření
požáru kabelovém prostoru. Byly předloženy pouze
zprávy výchozích revizích EZ. Neodpovídá 2000-4-481, čl.1.2, čl.
Nebyla zpracována dokumentace skutečného provedení.8.
Elektrické rozváděče nebyly označeny odpovídajícími bezpečnostními tabulkami. Neodpovídá
zákonu 262/2006 Sb.2. Neodpovídá Zákonu
262/2006 Sb.1. ochrana krytem (příslušná hodnota IP
kódu). 522.9.1, 527. Neodpovídá ČSN 332000-5-52,
527.
Není zpracována odpovídající dokumentace skutečného provedení nebyly
předloženy zprávy pravidelných revizích elektrického zařízení. 5. 4.5.2.1, čl. 4.
331
. 4.
Na základě provedené kontroly prohlídky posuzovaného zařízení bylo zřejmé,
že zařízení nebylo provozováno souladu bezpečnostními pravidly, která musí být
uvedeny přesně specifikovány MPBP,který současný provozovatel/zaměstnavatel
neměl aktuálně zpracován.2, čl. 4.Protipožární přepážky byly provedeny pomocí těsnících vložek (pytlíků) okolo kabelů.
Chybělo označení ovladačů vypínačů, umístěných dveřích nebo uvnitř
elektrických rozváděčů.6. ČSN 50110-1 ed.2.
Protipožární přepážky kabelovém kanálu nezabezpečovaly dostatečným způsobem
možnost zamezení šíření požáru kabelovém prostoru.1.
Neodpovídá ČSN 51110-1 ed. 7.N3.. 3. Vůbec nebyly předloženy zprávy pravidelných revizích
elektrického zařízení.3. Neodpovídá ČSN 60439-1 ed. protokolu určení vnějších vlivů nebyla
tato skutečnost vůbec zohledněna, tedy provozovatelem nebyla přijata žádná ochranná
opatření pro provoz elektrických zařízení, např. (zákoník práce), odst. Neodpovídá ČSN 50172, čl.2, čl.2.1.
Neshody požadavky zákonů, technických předpisů norem:
Zaměstnavatel nevyhodnotil rizika (včetně elektrických rizik), tedy nepřijal
dostatečná technická, organizační jiná opatření vedoucí prevenci rizik.2, čl. 2.
Dva rozváděče nebyly chráněny proti zatečení vody případě poruchy vodovodního
vedení, které vedeno nad těmito rozváděči.1
