Centra technické normalizace (CTN) v oblasti pravidel pro elektrotechniku – Nové a připravované elektrotechnické normy v oblasti pravidel pro elektrotechniku v roce 2009. Nové normy – ČSN 33 2410 ed. 2 „Elektrické instalace nízkého napětí – Elektrická zařízení v kinech“ a ČSN 33 2420 ed. 2 „Elektrické instalace nízkého napětí – Elektrická zařízení v divadlech a jiných objektech pro kulturní účely“. Osoba odpovědná za elektrické zařízení – návrh reálného plnění požadavků právních předpisů a technických norem. Problematika starých a na ně navazujících nových instalací při provádění revize
Výhoda oddáleného hromosvodu naprosto zřejmá. Bleskový proud svou energií cestu opačném případě vytvoří sám,
a cesta může být velice patrná.. tohoto zjištění vyplývá, metoda oddáleného hromosvodu bude
lepším řešením, neboť tomto případě veliká šance, panely nedojdou újmy.
Myslíme hlavně současné době hojně využívané administrativní budovy nebo
výrobní haly ploše několika set metrů čtverečních.
Hovoříme-li pospojeném hromosvodu, místě připomenout, tomto případě
nedokážeme ochránit samotné solární panely, neboť jejich izolační pevnost velice malá,
v řádu stovek tisíců voltů (co pro blesk).kniska.
Upozorňujeme, tyto ochrany fungují pouze pro indukovaná přepětí blízké údery
blesku. Navíc třeba spojit
kvalitně nosné rámy.
Není-li objekt vybaven hromosvodem, důrazně majiteli doporučíme tuto záležitost
uvést pravou míru.
217
. Přímý úder domku bude patrně znamenat zničení úplně všeho, tedy svodičů
přepětí měniče. zde možno zvolit metodu
izolovaného nebo pospojeného hromosvodu.
V případě využití hromosvodu konstruovaného pomoci speciálních kabelů
s vysokonapěťovou izolací postupujeme při vnitřní ochraně stejně, jako případě
oddáleného hromosvodu řešeného „klasicky". Neměli bychom spodní části panelů ponechat „slepý"
svod, třeba pokračovat hromosvodem uzemnění.
Pro představu valivá blesková koule její ochranný prostor jsou znázorněny
na obrázku 6.: http://www. Opět blesk tuto cestu
mohl vytvořit sám třeba prostřednictvím vnitřní elektroinstalace. Pomineme-li náklady
na samotné svodiče přepětí, které jsou zhruba polovinu dvě třetiny nižší, než
u pospojeného hromosvodu, tak hlavní výhodou tohoto řešení je, ani malá část
bleskového proudu nebude zavlečena dovnitř domku.
Hromosvod: obou případech, jedná izolovaný nebo pospojený hromosvod,
je třeba nějakým způsobem zajistit ochranný prostor pro solární panely. Výhody nevýhody obou variant byly
popsány části rodinných domcích jsou stejné pro tento případ, jen tolerovatelná
škoda bude mnoho řádů vyšší. druhém případě naopak musí
být panely spojeny jímací soustavou, jak nahoře, tak dole. Skutečně zaměřujeme pouze na
ochranu měniče. Pakliže ale nějakého důvodu nesouhlasí, postupujeme vnitřní
ochranou stejně, jako oddáleného hromosvodu, tedy podle první varianty.eu/software
Takže třeba pro rozteč jímacích tyčí propad valivé koule cm.
FVE instalované velkých plochých střechách. Jako vždy, nejlépe
symetrickým rozmístěním jímacích tyčí přesahujících cca jeden metr horní hranu panelů,
pokud možné vyšším převýšením, však potřeba pomoci výpočtu ověřit možný
zástin panelů. Pro určení ochranného prostoru využijeme metodu valivé bleskové koule
(ve většině případů FVE aplikací třída LPL III, ale doporučujeme dobrovolně zvednout na
LPL II) poloměru Tato virtuální koule „usadí" hrotech jímacích tyčí vše pod
koulí můžeme považovat ochráněné. Průvěs valivé koule lehce spočítáme podle
software např
