Centra technické normalizace (CTN) v oblasti pravidel pro elektrotechniku – Nové a připravované elektrotechnické normy v oblasti pravidel pro elektrotechniku v roce 2009. Nové normy – ČSN 33 2410 ed. 2 „Elektrické instalace nízkého napětí – Elektrická zařízení v kinech“ a ČSN 33 2420 ed. 2 „Elektrické instalace nízkého napětí – Elektrická zařízení v divadlech a jiných objektech pro kulturní účely“. Osoba odpovědná za elektrické zařízení – návrh reálného plnění požadavků právních předpisů a technických norem. Problematika starých a na ně navazujících nových instalací při provádění revize
Jako vždy, nejlépe
symetrickým rozmístěním jímacích tyčí přesahujících cca jeden metr horní hranu panelů,
pokud možné vyšším převýšením, však potřeba pomoci výpočtu ověřit možný
zástin panelů. Pro určení ochranného prostoru využijeme metodu valivé bleskové koule
(ve většině případů FVE aplikací třída LPL III, ale doporučujeme dobrovolně zvednout na
LPL II) poloměru Tato virtuální koule „usadí" hrotech jímacích tyčí vše pod
koulí můžeme považovat ochráněné. Průvěs valivé koule lehce spočítáme podle
software např.eu/software
Takže třeba pro rozteč jímacích tyčí propad valivé koule cm.: http://www.
Myslíme hlavně současné době hojně využívané administrativní budovy nebo
výrobní haly ploše několika set metrů čtverečních..
217
.kniska.
FVE instalované velkých plochých střechách. Výhody nevýhody obou variant byly
popsány části rodinných domcích jsou stejné pro tento případ, jen tolerovatelná
škoda bude mnoho řádů vyšší. Přímý úder domku bude patrně znamenat zničení úplně všeho, tedy svodičů
přepětí měniče.
Pro představu valivá blesková koule její ochranný prostor jsou znázorněny
na obrázku 6. Skutečně zaměřujeme pouze na
ochranu měniče.
V případě využití hromosvodu konstruovaného pomoci speciálních kabelů
s vysokonapěťovou izolací postupujeme při vnitřní ochraně stejně, jako případě
oddáleného hromosvodu řešeného „klasicky". Pakliže ale nějakého důvodu nesouhlasí, postupujeme vnitřní
ochranou stejně, jako oddáleného hromosvodu, tedy podle první varianty.
Není-li objekt vybaven hromosvodem, důrazně majiteli doporučíme tuto záležitost
uvést pravou míru. zde možno zvolit metodu
izolovaného nebo pospojeného hromosvodu. tohoto zjištění vyplývá, metoda oddáleného hromosvodu bude
lepším řešením, neboť tomto případě veliká šance, panely nedojdou újmy.
Hovoříme-li pospojeném hromosvodu, místě připomenout, tomto případě
nedokážeme ochránit samotné solární panely, neboť jejich izolační pevnost velice malá,
v řádu stovek tisíců voltů (co pro blesk). Pomineme-li náklady
na samotné svodiče přepětí, které jsou zhruba polovinu dvě třetiny nižší, než
u pospojeného hromosvodu, tak hlavní výhodou tohoto řešení je, ani malá část
bleskového proudu nebude zavlečena dovnitř domku. Bleskový proud svou energií cestu opačném případě vytvoří sám,
a cesta může být velice patrná.
Hromosvod: obou případech, jedná izolovaný nebo pospojený hromosvod,
je třeba nějakým způsobem zajistit ochranný prostor pro solární panely. druhém případě naopak musí
být panely spojeny jímací soustavou, jak nahoře, tak dole.Výhoda oddáleného hromosvodu naprosto zřejmá. Navíc třeba spojit
kvalitně nosné rámy. Neměli bychom spodní části panelů ponechat „slepý"
svod, třeba pokračovat hromosvodem uzemnění. Opět blesk tuto cestu
mohl vytvořit sám třeba prostřednictvím vnitřní elektroinstalace.
Upozorňujeme, tyto ochrany fungují pouze pro indukovaná přepětí blízké údery
blesku
