Sborník přednášek LPE č. 34

| Kategorie: Sborník  |

Centra technické normalizace (CTN) v oblasti pravidel pro elektrotechniku – Nové a připravované elektrotechnické normy v oblasti pravidel pro elektrotechniku v roce 2009. Nové normy – ČSN 33 2410 ed. 2 „Elektrické instalace nízkého napětí – Elektrická zařízení v kinech“ a ČSN 33 2420 ed. 2 „Elektrické instalace nízkého napětí – Elektrická zařízení v divadlech a jiných objektech pro kulturní účely“. Osoba odpovědná za elektrické zařízení – návrh reálného plnění požadavků právních předpisů a technických norem. Problematika starých a na ně navazujících nových instalací při provádění revize

Vydal: L.P.Elektro s.r.o. Autor: L.P. Elektro vzdělávací agentura

Strana 136 z 356

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
ženská helbrechtná, poběhlice, děvka, žena pochybných vlastností, nevěstka, ženská povětrná, žena veselá rozkroku, žena širokým srdcem apod.4N5).1.2 • nebo jen ochranná opatření 410.3. ČSN 2000-4-442 platí jak pro uzemnění sítích TN, tak pro uzemnění sítích TT. Principiální obsah uvedeného článku nyní možno najít ČSN 2000-4-442, kde jsou uvedeny nejen podmínky pro uzemnění transformátoru napájejícího síť TN, ale síť TT. 1.3 čl.ustanovení těchto starších vydání ČSN 2000-4-41. Kdyby zpracovatel normy použil větu „jsou přípustná ochranná opatření", asi byste ptal definici jak jsou „přípustná opatření" definována. 122 . Protože od roku 1996 termín „ochrana základní" (na základě evropských mezinárodních norem) začal používat namísto dříve užívaného termínu „ochrana před dotykem živých částí" roku 2001 termín „prostředek zvýšené ochrany" začal používat pro náhradu dvou ochranných opatření, tj.4N5 být odkaz síť nikoliv síť TN. 2:2007 výčtem tabulce NA.1 uvedena ochrana normální, ale nikde není uvedena její definice ani souvztažnost čl.2 V čl.3... 1.1. To nejsou žádné termíny. 1.3. podstatě definována článkem NA.1.2 přílohy NA ČSN 2000-4-41 ed. Souhlasíme, že čl. Jsme technici máme normu neměli bychom používat různé termíny pro stejnou věc. Odpověď: Ochrana normální obdobou ochrany základní tom smyslu, jak používala v ČSN 1010 později ČSN 2000-4-41 roku 1965 roku 2007. 410.3 tabulka NA2) Jak zachovat terminologii když, dle mého názoru, mám čtyři možnosti: • používat termín dovolená ochranná opatření čl. NA1. Pokud týká Vaší otázky „jak zachovat terminologii.3. 410. To lze beletrii např. 413.3N11), tak hlediska uzemnění sítích (dříve čl.", podotýkáme, Vámi uvedené „termíny" „dovolená ochranná opatření", „kombinace ochran základní při poruše", jste vytvořil textů použitých normě („všeobecně jsou dovolena tato ochranná opatření" „ochranné opatření musí sestávat vhodné kombinace opatření .2 chybí ochrana malým napětím SELV PELV (viz čl. 1. těchto předchozích vydáních článek 413. 413.1 čl. Na ČSN 2000-4-442 proto odkaz jak hlediska uzemnění sítích (dříve čl. 413. 33 2000-4-41 příloha (prostředky ochrany podle prostoru provozu zařízení) čl. NA1.3. 410. 1.1.1 Jaký termín správný. 410.3 • nebo kombinace ochran základní při poruše 410.2 • nebo ochrana normální dle přílohy čl. ochrany základní ochrany při poruše (obvyklým příkladem zesílená izolace), což mohlo plést dříve používaným termínem „ochrana zvýšená".2. Proto namísto dříve používaného termínu „ochrana základní" používá termín „normální ochrana".2 V čl...2 Otázka: 33 2000-4-41 příloha čl.").1.3., ale pro techniku dobré není.1 čl.4N5 uvedený byl, jak vydání 1996, tak 2000