Sborník přednášek LPE č. 31

| Kategorie: Sborník  |

Elektrotechnická normalizace v oblasti pravidel pro elektrotechniku v roce 2009 - v Nové a připravované normy - Revize čistých CSN. Nově připravovaná ČSN 33 2000-1 ed. 2 Ele ktrické instalace nízkého napětí - Cást 1: Základní hlediska, stanovení základních charakteristik, definice. Hlavní změny připravované v ČSN 33 2130 - Elektrotechnické předpisy. Kriteria pro výběr jisticích a ochranných přístrojů nn. 14. Celostátní setkání elektrotechniků ve dnech 5. a 6. února 2009 v Brně.Revize a údržba nevýbušných elektrických zařízení. Elektrické instalace na hořlavé podklady a v místech se zvláštním rizikem požáru. Celostátní setkání elektrotechniků v Brně Provádění revizí elektrických instalací ve zvláštních objektech. Revize hromosvodů dle požadavků nového souboru ČSN EN 62305 - 1až 4.

Vydal: L.P.Elektro s.r.o. Autor: L.P. Elektro vzdělávací agentura

Strana 39 z 222

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Tady úlevách činnosti revizního technika zatím hovořit nedá. této činnosti musí být zpracovávány vedeny odpovídající zprávy (záznamy). Nebudeme rozvádět požadavky zařízení speciální, ale zařízení strojní opomenout nelze. Součástí tohoto návodu mají být doporučení pro intervaly záznamy údržbě/servisu. Dále nejde opomenout nové pojetí ochrany před bleskem, kde mimo požadavky revize dle norem ČSN 62305 nově stanoven požadavek vizuální kontroly, při jejichž provádění vhodné provést údržbu (alespoň ošetření spojů).2007. Při existujícím řádu preventivní údržby ale často setkáváme nedostatečným neúplným záznamem provedené údržbě. Důvodem není, tedy většině případů, ignorace uvedených požadavků strany revizních techniků, ale fakt, pravidelná údržba prováděna není. Opodstatněně jsou ale stanoveny přísnější požadavky údržbu.2 Bezpečnost strojních zařízení Elektrická zařízení pracovních strojů Část Všeobecné požadavky, která nabyla účinnosti 1. Ten není následně využitelný jako podklad pro pravidelnou revizi ani pro soud případě vzniku mimořádné události. Důležitost odborné údržby rovněž opodstatněna skutečností, revizní technik často obavy před poškozením elektronických částí stroje opírá provedenou údržbu/servis zaměří pouze posouzení přívodu, bezpečnostních prvků ochrany před úrazem.7. Pokud jsou použity metody pro ověřování správného provozu (např. Citace článku 17. nyní zaměřím údržbu pohledu, který právního hlediska zásadní.2 vyhlášky číslo 75/2002 Sb. pohledu právních předpisů zdánlivě vše pořádku. 35 . Tato vizuální kontrola provádí zařízení chráněném před účinky blesku ochranné úrovni alespoň ročně, zařízení ochranné úrovni III alespoň dva roky.2. Splnění následujících požadavků logicky podkladem pro řádné provádění údržby strojního zařízení. Novinkou roku 2007 možnost upustit, při splnění výše uvedených podmínek, provádění pravidelných revizí elektroinstalací. Výčet úlev odlišností při provádění revizí byl vhodný pro následnou rekapitulaci skutečností, které revizemi údržbou elektrického zařízení souvisí. Uvedený paragraf požadoval revize technického zařízení, tudíž elektroinstalací, jako garanci bezpečného použití minimalizaci rizik pro určitá elektrická zařízení jako jedinou formu. Majitel nebo provozovatel tedy neplní povinnosti, které jsou uloženy právním předpisem. Slovo zdánlivě jsem právních předpisů použil záměrně. Samozřejmě existují výjimky, zejména velkých organizací nebo společností. Skutečnost bohužel taková, jak již bylo řečeno úvodu, celé řadě zpráv obsahujících výsledky pravidelných revizí není údržbě ani zmínka. požadavkem revize obecně platných právních předpisů setkáváme pouze zákoně 309/2006 Sb. (nový zákoník práce) nedostal. Uvedu některá ustanovení právních předpisů, kterými přímo nepřímo povinnost údržby uložena..8 Návod pro údržbu: Technická dokumentace musí zahrnovat návod pro údržbu, popisující podrobně správné postupy pro nastavení, obsluhu preventivní prohlídku opravy. programy pro testování programového vybavení), musí být použití těchto metod podrobně popsáno“.ČSN 2000-6, čl. Jako příklad bych uvedl resort dopravy, kdy jsou lhůty určených technických zařízení dány vyhláškou . Obsahuje ČSN 60204-1 ed. Pro vás, kteří zatím nemají osvojeny lhůty revizí ochrany před bleskem, upřesňuji, polovina lhůt stanovených pro revize.2 pokud instalace podléhá účinnému systému řízení zajišťujícímu preventivní údržbu při normálním použití, mohou pravidelné revize nahradit odpovídajícím režimem průběžného sledování údržby instalace všech jejich podstatných částí, které provádí osoba znalá. Upuštění revizí není možné případech, kdy jsou lhůty revizí určeny právním předpisem. Účel, který naplňujeme prováděním pravidelných revizí zajištěn uvedených případech prováděním pravidelné údržby., citace dále textu. Začneme zákoníkem práce zákon číslo 262/2006 Sb. Obě výše uvedené normy umožňují využít výsledků odborné odpovědně provedené údržby prodloužení lhůt pravidelných revizí. 62. znění pozdějších předpisů dále vyhrazených technických zařízení sféře působnosti Českého báňského úřadu, kde lhůty určuje příloha č. Zatím jsm mimo obecné požadavky zaměřili elektroinstalace.100/1995 Sb. Umožnila mimo jiné absence obsahu 134 původního zákoníku práce, který již zákona číslo 262/2006 Sb