Správní řízení a novela ŽZ od 1.7.2008. Kriteria výběru měřicího přístroje pro elektrorevize. Chyby měření. Využití nové edice ČSN 332000-4-41 a ČSN 33200-5-54 p ř i provádění revizí na nových instalacích budov. Zásady použití souboru ČSN 332000 při provádění výchozích i pravidelných revizí na elektrických instalacích. Provádění výchozích a pravidelných revizí v pohledu organizací státního odborného dozoru. Zvláštnosti provádění revizí na zařízení vysokého napětí. Revizní zpráva a revizní technik při haváriích a úrazech elektrickým proudem v pohledu nových předpisů a norem. Nové TNI a normy řady 7 ČSN 332000 - odlišnosti, zásady a použití v prác i revizního technika. Silová požárně bezpečnostní zařízení a jejich uplatnění v praxi s přihlédnutím k nové vyhlášce o technických podmínkách požární ochrany staveb č. 23/2008 Sb. Nouzové osvětlení jako součást požárně bezpečnostních zařízení. Rozvaděče a rozvodnice nn jak v obecné rovině, tak z pohledu rozvodných závodů a jejich umisťování i z hlediska požární ...
Již tom zmiňováno první polovině textu,tady jen dovolím zopakovat text revizní zprávě,kdy revizní technik nemá dispozici příslušný protokol určení vnějších vlivů, ale pro provedení revize musí zaujmout nějaké stanovisko těmto vnějším vlivům. Jenže zjistí-li vyšetřovatel znalec, příčina požáru byla rozváděči, tak „správné provedení rozváděče“ nabývá důležitosti, revizní technik,který toto podcení,se dostává do,někdy značných, potíží. nám ale brání napsat revizní zprávy že: “Na rozváděči chybí štítek údaji výrobce dle požadavků CSN EN60439-1“ Není povinností revizního technika dohledávat tyto informace, však lepší tento fakt revizi upozornit, než „mlčky přejít. Ono vypadá jen první pohled jako „prkotina“.“ Nevidím jediný důvod, proč revizní technik odpovídat nedostatky montážní firmy, proč svojí kvalifikací překrývat chybějící povinnosti montážní organizace. Dle mého názoru jedná velmi potřebnou část revizní zprávy, bohužel našimi některými kolegy,stále velmi podceňovanou. Dalším možným zdrojem problémů při vyšetřování škodní události může být objektivní stanovení prostředí, nyní vnějších vlivů smyslu CSN 332000-3.Další možným problémem při vyšetřování havarií bývají rozváděče včetně jejich záznamu revizní zprávy.
Stále převládá dojem, pokud složíme rozváděč schválených součástí, všechno pořádku. Tím ovšem netvrdím,že pro první případ určení prostředí (vnějších vlivů) zbytečné!Jen menší riziko! druhém případě tvrdím,že bez jasného určení vnějších vlivů nových zařízení projektantem jeho komisí, provozovaných potom provozovatelem), revizní technik vystavuje velkému riziku pochybení,když bude provádět revizi bez určení vnějších vlivů (prostředí). Jenže bohužel není pravda!!! Neustále setkávám tímto tvrzením:“ Když sestaveno schválených prvků, tak musí být celý rozváděč takto sestavený pořádku!“ Pro odpověď přitom stačí přečíst CSNEN 60439-1, respektive části další.A toho jen krůček zahoření vzniku požáru. Něco jiného však provádět revizi pevné instalace rodinného domu,kde velmi výjimečně vyskytují vnější vlivy jiné než normální (ve smyslu ČSN 332000-5-51), kde instalace vesměs přehledná,prostředí vlídné,nebezpečí prostředí malé,než provádět revizi průmyslových prostorách stavbách. Rovněž tak tvrdím, provádět revize zařízení nebezpečím výbuchu bez určení prostředí samozřejmě bez příslušné dokumentace atestů zařízení) pro revizního technika skoro profesní sebevražda! Ale kolik našich kolegů tuto činnost stále provádí, nevíře!!!
46
.
6. Jmenujme jen pro příklad tepelné namáhání rozváděče zbytkovým teplem spínacích prvků, kde povrchová teplota špatně navrženého rozváděče může dosahovat značných hodnot,vysoko přesahujících dovolenou teplotu třeba jistícího prvku tím nesprávné působení jištění vlivem oteplení
