Sborník přednášek LPE č. 30

| Kategorie: Sborník  |

Správní řízení a novela ŽZ od 1.7.2008. Kriteria výběru měřicího přístroje pro elektrorevize. Chyby měření. Využití nové edice ČSN 332000-4-41 a ČSN 33200-5-54 p ř i provádění revizí na nových instalacích budov. Zásady použití souboru ČSN 332000 při provádění výchozích i pravidelných revizí na elektrických instalacích. Provádění výchozích a pravidelných revizí v pohledu organizací státního odborného dozoru. Zvláštnosti provádění revizí na zařízení vysokého napětí. Revizní zpráva a revizní technik při haváriích a úrazech elektrickým proudem v pohledu nových předpisů a norem. Nové TNI a normy řady 7 ČSN 332000 - odlišnosti, zásady a použití v prác i revizního technika. Silová požárně bezpečnostní zařízení a jejich uplatnění v praxi s přihlédnutím k nové vyhlášce o technických podmínkách požární ochrany staveb č. 23/2008 Sb. Nouzové osvětlení jako součást požárně bezpečnostních zařízení. Rozvaděče a rozvodnice nn jak v obecné rovině, tak z pohledu rozvodných závodů a jejich umisťování i z hlediska požární ...

Vydal: L.P.Elektro s.r.o. Autor: L.P. Elektro vzdělávací agentura

Strana 47 z 126

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
v 3. Počínání revizního technika může být takovém případě posuzováno podle trestního zákona č. Dle vyjádření pracovníku COI jsou jejich revizní zprávy neplatné, ten provozovatel, který nechá těchto pracovníků revizi provést, vlastně neplní své povinnosti může být smyslu zákona inspekci práce 251/2005 Sb. souvislostí vymezením rozsahu ale velmi důležité stanovit ,jak říká nade vší pochybnost, části elektrického zařízení, které nejsou naopak revidovány vůbec. více než třicetileté praxi jako revizní technik musím konstatovat, právě přesné vymezení rozsahu revize uchránilo nejen mě,ale tehdejší současné kolegy minimálně zbytečných průšvihů vysvětlování před vyšetřovacími orgány různých státních institucí. provozovatel jimi revidovaného zařízení dostává stejných problémů jako uvedeno výše, může být „odměněn“ pokutou smyslu zákona 251/2005 Sb. Protože všichni revizní technici přezkoušení roku 2005 zúčastnili, již důvodu nezájmu, zdraví, věku nebo dalších příčin. platnosti zákona 124/2000Sb.Je velmi důležitý údaj pro zákazníka poškozeného. Pokud není tento rozsah revize dostatečně ošetřen například úvodu revizní zprávy, dle právníků lze podle názvu usuzovat, tato revizní zpráva může týkat el. například díky značné výši poplatku nové přezkoušení znovu nepřihlásili, dále poskytují své revizní služby svým původním evidenčním, již neplatným, číslem. Rozsah revize totiž část revizní zprávy, kterou velká část revizních techniků silně podceňuje. 42 . Velmi důležitý údaj především pro provozovatele-poškozeného, platné evidenční číslo revizního technika.Úplně prvním základním požadavkem vůbec platnost osvědčení revizního technika. zařízení, spotřebiče dále textu vymezené svítidla dodaná nebo montovaná provozovatelem (majitelem)., který stanovil platnost osvědčení revizního technika dobu pět let. Což praxi sice není pravda, ale jak již jsem říkal předchozím textu, právníci jsou čím dál chytřejší, ale také dražší, respektive berou větší honoráře!!! Takže zatím upozornění zejména pro začínající revizní techniky, věnujte velkou pozornost základnímu rozsahu revize při vypracování revizní zprávy. postižen pokutou. Jenže bohužel existují revizní technici, kteří tom, již nemají platné Osvědčení, vůbec neví, „vesele“ provádějí revize dál. První strana revizní zprávy většinou neumožňuje uvést podrobný rozsah revize. Proto nám stále objevují revizní zprávy,jejichž rozsah podle názvu obsahuje celý objekt, když revizní zpráva týká pouze zlomku celého zařízení. Revize též netýká slaboproudých rozvodů telefonních, zabezpečovacích, signálních, regulačních, televizních, rozhlasových rozvodů podobného druhu vyjma případů,kdy jejich činnost přímo souvisí provozem silnoproudého rozvodu rozsahu této revize “. to, prosím, ještě roce 2008. Revizní technik tímto říká, jakém rozsahu revizi provedl, čeho revize týká nebylo předmětem revize. Text Vymezení nerevidovaných zařízení „Předmětem této revize nejsou spotřebiče připojené pohyblivým přívodem vidlicí, prodlužovací přívody použité provozovatelem (zodpovědnou osobou) el. zařízení celého objektu. Podle revizní zprávě také velmi důležitý,ne-li nejdůležitější,rozsah prováděné revize. Osobně domnívám, rozsah revize jedna nej důležitějších částí revizní zprávy. platném znění jako neoprávněné podnikání (§118) nebo jako podvod (§250) patřičnými důsledky.140/1961 Sb. Zvláštní skupinou jsou pak revizní technici, kteří přezkoušení sice absolvovali, ale zkoušku neudělali. Dále uvedu vzor textu,kterým lze ošetřit nerevidované zařízení revizní zprávě následným komentářem