Správní řízení a novela ŽZ od 1.7.2008. Kriteria výběru měřicího přístroje pro elektrorevize. Chyby měření. Využití nové edice ČSN 332000-4-41 a ČSN 33200-5-54 p ř i provádění revizí na nových instalacích budov. Zásady použití souboru ČSN 332000 při provádění výchozích i pravidelných revizí na elektrických instalacích. Provádění výchozích a pravidelných revizí v pohledu organizací státního odborného dozoru. Zvláštnosti provádění revizí na zařízení vysokého napětí. Revizní zpráva a revizní technik při haváriích a úrazech elektrickým proudem v pohledu nových předpisů a norem. Nové TNI a normy řady 7 ČSN 332000 - odlišnosti, zásady a použití v prác i revizního technika. Silová požárně bezpečnostní zařízení a jejich uplatnění v praxi s přihlédnutím k nové vyhlášce o technických podmínkách požární ochrany staveb č. 23/2008 Sb. Nouzové osvětlení jako součást požárně bezpečnostních zařízení. Rozvaděče a rozvodnice nn jak v obecné rovině, tak z pohledu rozvodných závodů a jejich umisťování i z hlediska požární ...
28
. Touto přednáškou jsem chtěl, ale připomenout, normách lze najít body, které lze při zpracování revizní zprávy využít některé důležité údaje určitě chybět neměly, má-li být revizní zpráva funkční formální stránce pořádku. jasné, každý „revizák“ píše revizní zprávu podle svého, když existuje spousta návodů jak psát revizní zprávu, každý svoji práci zodpovídá sám, proto revizní zpráva tomu musí odpovídat. Vím, spousta revizních techniků namítne, občas nutné (spíš většinou) přivřít oči, aby zařízení bylo zároveň funkční bezpečné.
Zjištěné závady: Budou-li při revizi (zejména pravidelné) zjištěny nějaké závady, musí být přesně specifikovány smyslu možných způsobených poruch nebo havárií, které při neodstranění závady mohli při provozu zařízení nastat, znamená, každé zjištěné závady nedostatku musí být přesně uvedeno jaké normě čemu neodpovídá, včetně konkrétního článku normy. poznámce tomuto článku uvádí, lhůtu pro další revizi měl stanovovat revizní technik přímo zprávě.apod. Musí být přesně prokázáno, jaké neshody byly reálného provedení instalace zjištěny. Zpráva pravidelné revizi musí být zpracována písemně musí přesně obsahovat, čeho revize týkala (předmět revize). Tomu rozumím také zcela chápu, ale připomínám, rozdíl mezi přivřenýma očima ignorováním nebezpečných stavů. Docela alibistické jsou závěry, elektrická instalace schopna bezpečného provozu, ale zároveň zpráva obsahuje „spoustu“ závad, které přímo bezpečnost revidovaného objektu ohrožují. Zpráva pravidelné revizi může obsahovat doporučení oprav vylepšení, jako například uvedení instalace stavu vyhovujícího současným normám. Je-li závada natolik závažná, musí závěr revizní zprávy znít, ”Zařízení hlediska bezpečnosti není schopno bezpečného provozu“.
Závěr: Při provádění inspekční činnosti setkáváme různými druhy typy revizních zpráv
