Kongresový sál SIDIA Olomoucbřezen 2011 Kontrolní činnost v oblasti EZ, pracovní úrazovost, nová legislativa Ing. Ondřej Varta – SÚIP OpavaInformativní servis z legislativy Vyhodnocování nedostatků ohrožujících bezpečnost metodami vyhledávání rizik Dotazy a odpovědi Ing. František Grossmann – SET Ostrava České technické normy vydané a připravované na vydání v roce 2011 Prozatímní elektrická zařízení …
Poznámky redaktora
.
Z předkládaných zpráv hodnocení rizik obvykle zřejmé, při běžném hodnocení
různých rizik mechanických, chemických, elektrických dalších, většina hodnotitelů uvádí
tabulkovým způsobem seřazené tyto informace: objekt, druh zařízení, druh ohrožení, činnost,
bodově vyjádřena hodnotící kritéria, vyhodnocení velikosti rizika. Následek ohrožení –
v podmínkách staveniště nebo prostoru zvlášť nebezpečného může skončit smrtí osoby. Jako opatření, podmiňující
takto vypočtenou míru rizika, uvádějí texty ustanovení platných předpisů norem které
souvisí tímto bezpečným stavem zařízení. Tím pádem jsou vlastně uvedeny důležité
podmínky, kterých zajištěn stav rizika konkrétního zařízení (anebo činnosti něm) na
normou uznávané přijatelné úrovni.22
Rozdíl hlavně projeví hodnotách kritérií nebezpečnosti :
• nejpravděpodobnější následek ohrožení
V případě ochrany nulováním bude záležet celkovém proudu protékajícího tělem
osoby, která dotýká vodivých konstrukcí pod napětím ten bude závislý dotykovém
napětí, impedance těla celkovém odporu vypínací smyčky obvodu.
.
Srovnáním použitých hodnot metody BOMECH evidentní, prvním případě pouhé
ochrany nulováním musí provést opatření snížení rizika, druhém případě při doplnění
ochrany proudovým chráničem zřejmé, riziko přijatelné úrovni.
Prakticky vyjádřeno např.
V případě použití proudového chrániče vybavovacím proudem osazeného
v obvodu poruchou, dojde vypnutí obvodu 0,2 sec při proudu, který neohrozí
obsluhu zařízení. proudem případě proudového chrániče
možná, kdežto případě ochrany nulováním největší pravděpodobností nemožná. takto :
1 5
Objekt Zařízení Riziko, Ohrožení Činnost Pravděpodobnost jevu
(P)
Staveniště Elektrické
prodlužovací
kabely šňůry
Úraz el.
Stejným posouzením dají vyhodnotit další situace normálního nebo nepříznivého stavu
zařízení, kdy mohl být člověk ohrožen.
Pro ilustraci ještě uvádím jak dokumentují běžné hodnocení rizik osoby pro vyhledávání rizik. proudem Vytržení přívodní
šňůry
nešetrnou obsluhou
1,0
6 9
Expozice
rizika(E)
Následky
(N)
Míra rizika (R)
R= PxExN
Opatření omezení rizika
1,0 spoje odlehčovat tahu tahu, prodlužovací
šňůry musí mít ochranný vodič delší, aby při
vytržení byl přerušen jako poslední
- šetrné zacházení kabely přívodními šňůrami
- chránění šňůr kabelů před mechanickým
poškozením atd.
• předpoklad existence místa nebezpečným faktorem,
Existence rizika vzniku úrazu elektřinou méně pravděpodobná případě použití
uvedeného proudového chrániče než při ochraně nulováním
• možnost ochranné reakce při vzniku nežádoucí události
Rovněž tomto případě bude reakce zásah el
