Kongresový sál SIDIA Olomoucbřezen 2011 Kontrolní činnost v oblasti EZ, pracovní úrazovost, nová legislativa Ing. Ondřej Varta – SÚIP OpavaInformativní servis z legislativy Vyhodnocování nedostatků ohrožujících bezpečnost metodami vyhledávání rizik Dotazy a odpovědi Ing. František Grossmann – SET Ostrava České technické normy vydané a připravované na vydání v roce 2011 Prozatímní elektrická zařízení …
Vydal: Solid Team s.r.o.
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 10 z 93
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
Metody použité při analýze rizika mohou být
kvalitativní, polokvantitativní (semikvantitativní) nebo kvantitativní. Závazné předpisy oblasti provozovaných elektrických zařízení dají použít pouze pro
některé jejich části jejich ustanovení jsou tedy pouze částečně využitelné (ani neodkazují
přímo konkrétní ustanovení norem- jak tomu např. 4. Přitom vezmou
v úvahu existující prvky řízení rizika jejich efektivnost. zařízení nedá
nikdy zcela eliminovat, ale snížit požadovanou úroveň). Někdy nutné použít víc než jednu metodu posuzování. Volba metody bude záležet dostupnosti spolehlivých dat. Mimo jiné zde uvedena celá řada nástrojů technik, které
mohou být použity provedení posuzování rizik, nebo které mohou pomoci procesem
posuzování rizik.
V lednu roku 2011 vešla platnost nová norma ČSN 31010 Management rizik –
Techniky posuzování rizik, které poskytnut návod volbě aplikaci systematických
technik pro posuzování rizik. U
polokvantitativního hodnocení mají kvalitativně popsané stupně přiděleny číselné hodnoty
(tzv.“ čl.
Po ošetření rizika následuje cyklický proces opětovného posuzování nové úrovně rizika se
zaměřením určení přijatelnosti vůči dříve stanoveným kritériím, aby rozhodlo, zda je
nutné další opatření.
.10
bezpečnosti provedena. bodové metody). Některé techniky
vyžadují více informací dat než ostatní.3 normy dále uvedeno, osobám seznámeným musí být
omezen přístup všem místům, kde vyskytuje elektrické riziko.
Analýza rizik identifikace vyhodnocení rizik)
Postup při analýze rizik obvykle tento :
- Výběr definování posuzovaného subjektu
- Zdroj rizika
- Identifikace nebezpečí
- Kdo nebo může být poškozeno
- Jak může ohrožení dojít
- Hodnocení rizika (pravděpodobnost vzniku možné následky ohrožení)
- Provedená bezpečnostní opatření
Hodnocení rizik mělo odpovídat nebezpečím, rizikům možnému poškození. Obecně zato, nové normy platí pro zařízení uvedená provozu jejich
účinnosti. 100 000 případů, vyčíslení škody). případě některých požárních
předpisů )
2.
Důvody proč vhodné často řešit nedostatky zjištěné při revizní činnosti
prostřednictvím analýzy rizik :
1. (Pozn.
Jednou technik strukturovaná technika stane když“ (SWIFT) zkoumání jak
bude systém zařízení ovlivněno odchylkami běžných stavů. Záměrem tedy stimulovat
hodnotitele zkoumání možných scénářů, jejich příčin následků. Technické normy jsou nezávazné
3. předpokládám, že
zpracovatel normy měl mysli nepřijatelné riziko, poněvadž riziko el. Při kvalitativní metodě
se používá slovního vyjádření stupně pravděpodobnosti následků, při kvantitativní metodě
se tomu používají číselné hodnoty (např. Rozsáhlý
závod bude mít pravděpodobně velice propracovaný systém hodnocení, kdežto malý podnik
vykonávající činnosti představující nízká rizika potřebuje jasný jednoduchý systém
