Kongresový sál SIDIA Olomouc březen 2010. Problémová ustanovení předpisů a norem - stanoviska Odpovědi na dotazy Ing. František Grossmann, Ostrava Stručný rozbor technických norem vydaných v roce 2009 - 2010, přehled norem připravených na vydání v roce 2010 - 2011 Jiří Hemerka d t , Solid Elektro Team Olomouc Provozování zařízení uvedených na trh a jejich změny Ing. Dušan Havel, JUDr. Ing. Ladislav Svoboda, Český báňský úřad Zkoušky revizních techniků elektrických zařízení podle § 9 vyhlášky č. 50/1978Sb. v platném znění ...
Poznámky redaktora
Jinými slovy členské státy
uznávají, když jsou výrobky vyrobené souladu jinými předpisy, normami nebo
postupy, než jsou jejich vlastní, zásadě zaručují srovnatelnou míru bezpečnosti nelze
jim tak odepřít přístup jejich trh.
Strojní elektrická zařízení jejich změny
Problematika harmonizace předpisů vzájemného uznávání tím, úzce souvisí
s provozem technických zařízení (strojních, elektrických), nabývá závažnosti zejména v
období ekonomické krize3).(tj.2. odpovídá-li místním požadavkům), dobré pro spotřebitele ostatních členských
států musí nich být proto umožněn prodej tohoto zboží.
Z právního hlediska vychází princip vzájemného uznávání přímo Smlouvy ES
(z článků 28—30), jeho aplikace přednost před národním právem nebo
administrativní praxí orgánů státní správy, které ním byly rozporu2).
Dalším důvodem bývá nedostatek původních náhradních dílů, jejichž výroba byla
ukončena. Typickým příkladem porušování principu vzájemného uznávání postup
orgánů členských států vyžadujících přezkoušení, případně přizpůsobení vlastním
předpisům, výrobků, které již byly vyzkoušeny kompetentní institucí jiném členském
státě. Může
dokonce požadovat náhradu škody případě, utrpěl újmu základě národního
předpisu nebo administrativní praxe, které odporují principu vzájemného uznávání. Důkazní břemeno přitom leží orgánu dotčeného členského státu.
45
.
3) Podle informace ČSÚ dne 12. oprávněných zájmů,
kterými mohou být např. Podnikatel může principu vzájemného uznávání (článků 28— Smlouvy ES)
přímo dovolávat před všemi orgány státu (tedy soudy), kam dováží své výrobky. Tento postup lze hodnotit jako přínosný, však nutno dodržet zásady uvedené
v tomto článku. tedy třeba znát důsledky takových
úprav hlediska platných předpisů vědět, jak při provádění změn provozovaném
zařízení správně postupovat. ochrana zdraví, životního prostředí, kultury průmyslového
vlastnictví.2010 klesl hrubý domácí produkt rok 2009 4,3
% ani 2010 neočekává výrazné oživení. Musí
dokázat, použitá opatření jsou skutečně nezbytná zároveň omezují volný pohyb
zboží nejmenší míře (např. dovážené zboží není dostatečně označeno) Nesmí však
ihned zakázat jeho prodej, ale musí nejprve vyzvat dovozce tomu, aby označení
výrobků doplnil.
Hlavním důvodem provedení změny zařízení bývá snaha uživatele
(provozovatele) nahradit opotřebené části sice typově odlišnými komponenty, ale stejných
nebo příznivějších technických parametrů. Nemá-li být zařízení sešrotováno, třeba upravit komponenty, které trh
poskytuje. Zvýšené požadavky údržbu zájmu prodloužení životnosti
zařízení však mnohdy nutí profesní pracovníky přistupovat různým „úpravám“, které
překračují rozsah pouhé montáže náhradních dílů. Organizace omezují investice nákupy nových zařízení více
využívají zařízení stávající.
V praxi lze často setkat případy, kdy provozovatel důvodu minimalizace
provozních nákladů rámci výběrového řízení nakoupí nejlevnější náhradní díly, aniž
2) Princip vzájemného uznávání neplatí absolutně, členské státy mohou omezit volný pohyb
jednotlivých výrobků vjednotlivých případech základě tzv
