Kongresový sál SIDIA Olomouc březen 2010. Problémová ustanovení předpisů a norem - stanoviska Odpovědi na dotazy Ing. František Grossmann, Ostrava Stručný rozbor technických norem vydaných v roce 2009 - 2010, přehled norem připravených na vydání v roce 2010 - 2011 Jiří Hemerka d t , Solid Elektro Team Olomouc Provozování zařízení uvedených na trh a jejich změny Ing. Dušan Havel, JUDr. Ing. Ladislav Svoboda, Český báňský úřad Zkoušky revizních techniků elektrických zařízení podle § 9 vyhlášky č. 50/1978Sb. v platném znění ...
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 16 z 76
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
kterou se
určují vyhrazená elektrická zařízení stanoví některé podmínky zajištění jejich
bezpečnosti, znění pozdějších předpisů stále znění, podle kterého smyslu 3
odst.)
16
.3, 3. Musí být pro výrobu rozváděčů oprávnění podle vyhlášky 20/1979 Sb.2, 2., vyhl.
Toto stanovisko plně souladu novou Evropskou směrnicí pro pracovní zařízení
(článek přijatou roce 2009 státy EU, která zmíněna sborníku aktuálních
informacích legislativy. odborné způsobilosti
osob rozhodne návaznosti průvodní dokumentaci výrobce, vyhodnocení rizik u
zařízení, plány preventivní údržby oprav zařízení, výsledky poslední revize atd. Zdůvodnění bylo
spatřováno vtom, oprávnění kvýrobě úzce souvisí samozřejmě svýrobou těchto
výrobků, které patří sféry stanovených výrobků, kdy vazba podmínky výroby je
dána přímo konkrétním technickým předpisem kontrola dodržování požadavků
technického předpisu strany výrobců, tak jak ostatních případech stanovených
výrobků, patří kompetence České obchodní inspekci nebo rozsahu stanoveném
zvláštními právními předpisy určeným orgánům dozoru.3, 2.
309/2006 Sb. 2. místním
provozním bezpečnostním předpisem. vyhlášky smějí organizace :
a) provádět revize, montáž, opravy údržbu zařízení,
b) vyrábět rozvaděče nízkého napětí, dodavatelským způsobem jen základě oprávnění
V praxi však požadavek oprávnění výrobu rozváděčů uvedený písmenu ze
strany ITI Praha (Technické inspekce ČR) není uplatňován kontrolními orgány SUIP
vyžadován. Rozsah způsob těchto kontrol pak stanoví např. a
v návaznosti zásady uvedené zmíněných právních předpisech tj.
5. Vždy musí být
o této činnosti veden prokazatelný záznam podpisem pověřeného pracovníka provedení
kontroly. platném znění technických požadavcích stanovené
výrobky, který byl tehdy rozeslán všem orgánům organizacím dozoru. 50/1978 Sb. Záležitost kontrol bude tedy kompetenci jednotlivých provozovatelů
zařízení podle místních podmínek lhůtách kontrol, resp., nař. kontrolních orgánů vždy byl
respektován požadavek, aby stejné věci nebyla svěřena kontrolní činnost dvěma
různým kontrolním orgánům (proto zákoně 174/1968 negativní vymezení dozorčí
činnosti vyjmenovaných případech.4
ČSN 1500 případě řádu preventivní údržby, zařízení, která mění svoji
dřívější polohu, případě oprav, které mohou ovlivnit bezpečnost atd. zákoně č.Kontroly el. ?
Při nahlédnutí sbírky platných zákonů zjistíme, vyhláška 20/1979 Sb. platném znění případně
v dalších předpisech normách.6, 2. vlády 378/2001 Sb.7, 3. zařízení jsou však vyžadovány smyslu čl.
Souvisí sjiž dříve vydaným stanoviskem ČÚBP této záležitosti souvislosti
s přijetím zákona 22/1997 Sb
