Kongresový sál SIDIA Olomouc březen 2010. Problémová ustanovení předpisů a norem - stanoviska Odpovědi na dotazy Ing. František Grossmann, Ostrava Stručný rozbor technických norem vydaných v roce 2009 - 2010, přehled norem připravených na vydání v roce 2010 - 2011 Jiří Hemerka d t , Solid Elektro Team Olomouc Provozování zařízení uvedených na trh a jejich změny Ing. Dušan Havel, JUDr. Ing. Ladislav Svoboda, Český báňský úřad Zkoušky revizních techniků elektrických zařízení podle § 9 vyhlášky č. 50/1978Sb. v platném znění ...
Poznámky redaktora
bylo osvědčeníparafováno ověřeno razítkem firmy, která pracovníka
ke zkouškám vyslala, poněvadž její zástupce často podílí zkoušce jako člen
odborné komise pokládá otázky místních bezpečnostních předpisů, resp. mnoha zařízení stanovuje
z hlediska těchto praktických zkušeností normotvůrce, kteiý právě při zpracování normy
vychází těchto praktických zkušeností získaných výrobců nebo provozovatelů
zařízení. prvé řadě třeba upozornit, dosud
obecně pro elektrická zařízení organizacích, které většinou spadají kontrolní
působnosti Státního úřadu inspekce práce (nejedná tedy vyhrazená elektrická zařízení
spadající pod působnost orgánů báňské správy ani určená technická zařízení spadající do
působnosti drážního úřadu), neplatí konkrétní právní předpis upravující lhůty
pravidelných kontrol nebo revizí elektrických zařízení. Pak pro by
měla platit tato zásada minimálně jednoročních kontrol., když tento právní předpis vyžaduje normy jsou nezávazné ?
Obecně lze uvést, zákon 309/2006 Sb., kterým upravují další požadavky
bezpečnosti ochrany zdraví při práci pracovněprávních vztazích zajištění
bezpečnosti ochrany zdraví při činnosti nebo poskytování služeb mimo pracovněprávní
vztahy ustanovení uvádí, zaměstnavatel (resp. provozovatel zařízení) povinen
zajistit, aby stroje, technická zařízení, atd. školící agentury
vč. 50/1978 Sb. Platí pro revize pracovních strojů zařízení jednoroční lhůta podle nařízení vlády
č. nařízení vlády zásada minimálně jednoročních kontrol (text
není přesný není jednoznačně stanoveno, zda tím myslí kontrola technická
dokumentace nebo zařízení, nicméně kontrola zařízení smysluplnější aktivita tak
vnímána odbornou veřejností).
Co brání tomu, aby přihlédnutím dosažení souhlasu zněním zastaralé vyhlášky
ě. rozsahu kontroly rozhoduje prvé řadě výrobce, který měl, pokud je
to nutné upozornit části, které třeba určitých lhůtách prohlédnout anebo může
stanovit provozovatel zařízení, který podle vlastních zkušeností provozu zařízení
rozhodne třeba dát pozor jakých termínech. 378/2001 Sb.
Je však velké množství výrobních prostředků, které nemají ani předpisem ani normou či
návodem výrobce stanovenou žádnou lhůtu kontroly během jejich užívání.
14
.
U elektrických zařízení však situace jiná.
Bližší požadavky bezpečný provoz používání strojů, technických zařízení, přístrojů
a nářadí platí nařízení vlády 378/2001 Sb.
Kontrola obecný název pro provedení nějaké systémové prohlídky zařízení resp. razítka). byly pravidelně řádně udržovány,
kontrolovány revidovány tak, aby byly hlediska bezpečnosti ochrany zdraví při
práci vhodné pro práci, při které budou používány. třeba uvědomit, zmíněný právní
předpis platí obecně pro všechna zařízení neelektrická, stejně jako pro stroje nářadí.tak jméno podpis zodpovědné osoby zkušebního subjektu (např. ostatních
předpisů, platných pro pracoviště, kde pracovník pracuje? Setkaljsem při kontrolní
činnosti tímto provedením vystaveného osvědčení
4. jeho
částí, jak dalece jsou způsobilé bezpečného spolehlivého provozu, jaký stav jejich
opotřebení atd.
Vychází tedy převážně ustanovení českých technických norem.
Obecně platí podle odst
