Kongresový sál SIDIA Olomouc březen 2008 Nedostatky el. charakteru zvyšující nebezpečí výbuchu na plynovém zařízení Ing. Václava Kociánová, Ostrava Aktuální informace z legislatívy, odpovědi na dotazy, nouzové osvětlení Ing.František Grossmann, Ostrava Rozdílnost požadavků na provádění revizí vyhrazených a určených technických zařízení elektro. Požadavky nových právních předpisů a technických norem Jiří Hemerka d t , SET Olomouc Proudové chrániče - jejich možnosti a meze ...
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 99 z 106
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
Podle tohoto právního předpisu musí
-99.,
o bezpečnosti provozu elektrických zařízení používaných při hornické činnosti činnosti
prováděné hornickým způsobem. Jestliže revizní zprávě
uvede, zařízení není schopné bezpečného provozu, povinností organizace potažmo
pracovníka určeného pro řízení montáže, provozu údržby, aby nechal (pokud to
možné) zařízení vypnout provedl nezbytná organizační technická opatření zajištění
bezpečnosti práce provozu.uhelných lomech,
v dolech včetně těžních zařízení pro svislou dopravu,
v prostorech nebezpečím požáru nebo výbuchu výbušnin,
při těžbě úpravě ropy zemního plynu při vrtných geofyzikálních pracích
a při podzemním skladování plynů nebo kapalin. Jedná například elektrická zařízení provozována ve
všech neuhelných lomech, při těžbě písků štěrkopísků, při úpravě zušlechťování
nerostů prováděné souvislosti sjejich dobýváním všech hornických činností a
činností prováděných hornickým způsobem, které nesouvisejí těžbou ložisek nerostů,
tedy podzemních prací prací zajištění stability podzemních prostorů. Revizní technik neodpovídá ani neodstranění závad.
K odpovědnosti revizního technika nutno uvést, není, rozdíl osoby
určené pro řízení montáže, provozu údržby, tím, kdo zodpovídá provoz elektrických
zařízení. 298/2005 Sb.
Dalším profesním pracovníkem elektrotechnice, kterého jsou kladeny
poměrně vysoké nároky hlediska odborné způsobilosti, projektant instalací
elektrických zařízení. základě
zkušeností při aplikaci tohoto uznávání osvědčení lze konstatovat, nejsou zaznamenány
žádné problémy ani závažnější nedostatky při provádění předmětných revizí.
Povinnost provádět výchozí, pravidelné mimořádné revize zkoušky
elektrických zařízení vyplývá pro hornické organizace vyhlášky 75/2002 Sb. této vyhlášce jsou vymezeny povinnosti revizního
technika při provádění revizí elektrických zařízení, mezi které mimo jiné patří:
kontrola shody skutečného provedení elektrického zařízení projektovou nebo
výkresovou dokumentací průvodní provozní dokumentací zařízení a
kontrola úplnosti průvodní provozní dokumentace,
prohlídka elektrického zařízení pohledu splnění podmínek pro instalaci ve
vztahu vnějším vlivům prostředí podle průvodní provozní dokumentace,
opatření ověření stavu revidovaného zařízení zahrnující prohlídku zkoušku. Proto není
žádný důvod této možnosti, která vede nepochybně podstatnému snížení
administrativního zatížení podnikatelů (není vyžadováno, aby revizní technici absolvovali
zkoušky dvakrát), upouštět., požadavcích odbornou kvalifikaci odbornou způsobilost při
hornické činnosti nebo činnosti prováděné hornickým způsobem změně některých
právních předpisů, znění pozdějších předpisů. Požadavky tuto „odbornost“ vycházejí vyhlášky
č.
U významnější části elektrických zařízení používaných hornictví však
předmětná osvědčení uznávají
