Kongresový sál SIDIA Olomouc březen 2008 Nedostatky el. charakteru zvyšující nebezpečí výbuchu na plynovém zařízení Ing. Václava Kociánová, Ostrava Aktuální informace z legislatívy, odpovědi na dotazy, nouzové osvětlení Ing.František Grossmann, Ostrava Rozdílnost požadavků na provádění revizí vyhrazených a určených technických zařízení elektro. Požadavky nových právních předpisů a technických norem Jiří Hemerka d t , SET Olomouc Proudové chrániče - jejich možnosti a meze ...
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 84 z 106
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
Poznámka:
V některých případech dochází mylné interpelaci pojmu zápůjčka. článku 5. Technické normy jsou pak obecně uznávaným pravidlem, jak ustanovení těchto
právních předpisů splnit.. Jeho rozebrání ovšem takovýmto
zásahem je..předpisy.
Hned první otázka stanovení lhůt pravidelných revizí, kdy poukazováno na
složitost zjišťování počtu provozních hodin spolurozhodují třídou ochrany zejména
pak velkých organizací. tady narážíme další úskalí. Zápůjčkou rozumí vypůjčení nářadí spotřebičů půjčoven, nebo zapůjčení
nářadíjedné firmy zaměstnancůmfirmyjiné. praxi znamená základní izolaci
měřit mezi živou částí např. tomto případě zápůjčku
nejde. Kromě toho, řady typů nářadí není možné např. Jednou podmínek uznání
oprávněnosti reklamace převážné většiny předmětů je, majitel provozovatel,
uživatel.1 ČSN 1600 mimo
jiné požadováno prohlédnout kartáče včetně jejich držáků, izolaci vodičích
odrušovacích kondenzátora, vnitřní vedení atd. Přídavnou
izolaci pak měříme mezi nepřístupnou kovovou částí přístupnou kovovou částí.
Pokud přejdeme samotné problematice revizí nářadí začínáme vždy prohlídkou. nářadí třídy ochrany požaduje měření
obou izolací tj.
Ze zákona tyto předměty poskytována dvouletá záruční lhůta, přičemž řada firem
jako součást své obchodní filozofie poskytuje záruku roky.), kterým stanoví nejen řešení této otázky, ale celý
systém evidence výsledků revizí, způsob označování předmětů, postup při zjištění závad,
evidence nově nakoupených zařízení, odpovědnost apod. kolík vidlice nepřístupnou kovovou částí.
Dalším krokem revize měření..)., což svém důsledku znamená dané
nářadí rozebrat.. Jak tuto situaci řešit Domníváme se, obhajitelným řešením je, tomto
případě nářadí rozebírat nebudeme.
Revize elektrického ručního nářadí
V této části zaměříme problematiku, která nevíce diskutována nebo je
diskutabilní. Tento problém ovšem nevyřeší žádný právní předpis nebo
technická norma. znění normy přípustná
situace, kdy uplatní měření pouze jedno, mezi živou částí přístupnou kovovou
-.) nebude provádět žádné zásahy zařízení. Hned
v tomto prvním kroku revize narazíme problém. Co
z toho vyplývá Tato měření opět vyžadují rozebrání nářadí.
Přestože samotné normě stanovena povinnost provádět revize pouze pravidelně při
předpokládané závadě, ale jak již dříve bylo uvedeno musíme tuto povinnost splnit před
zápůjčkou, opravě při znovuuvedení trh. kryt nýtován),
neboje komplikováno použitím speciálních šroubů, nastává ještě jedna závažná situace. takovouto je
považováno vydání nářadí výdejny vlastnímu zaměstnanci. všech tříd ochrany požadováno měření izolačního
odporu.3. Jako nejoptimálnější ukázalo řešení, kdy organizace vydá interní
předpis příkaz, směrnici, pokyn. základní izolace přídavné izolace
