Kongresový sál SIDIA Olomouc březen 2008 Nedostatky el. charakteru zvyšující nebezpečí výbuchu na plynovém zařízení Ing. Václava Kociánová, Ostrava Aktuální informace z legislatívy, odpovědi na dotazy, nouzové osvětlení Ing.František Grossmann, Ostrava Rozdílnost požadavků na provádění revizí vyhrazených a určených technických zařízení elektro. Požadavky nových právních předpisů a technických norem Jiří Hemerka d t , SET Olomouc Proudové chrániče - jejich možnosti a meze ...
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 47 z 106
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
platném znění, §7, čl. tím
nelze než souhlasit UTZ elektro. závěru revizní
zprávy musí být uvedeno zdůvodnění, proč nelze elektrické zařízení nebo jeho
část provozovat. odstavci který uveden vyhlášce č.1.3. který
požaduje, aby zařízení která ohrožují život nebo zdraví osob nebo které může
způsobit škodu majetku, musí být spolehlivě zabezpečeno tak, aby nemohlo
být dále provozováno.6. Dle §7
uvedené vyhlášky musí být revize prováděny časovém intervalu, kterým se
rozumí nejdelší časový úsek, kterém musí být příslušná revize provedena. Změnou uvedené normy bylo uvedené nové znění celkového
posudku při ochraně před bleskem.
ČSN 1500, čl.2.
ČSN 1500, čl. 61.
ČSN 2000-6, čl.
Budeme užívat UTZ elektro.62. je
požadavek, aby zpráva revizi obsahovala mimo jiné vyjádření provozní
způsobilosti revidovaného zařízení. Rovněž touto definicí nelze než souhlasit UTZ elektro.2 uvádí reakci případ, kdy nelze elektrické zařízení nebo
jeho část provozovat doby odstranění zjištěných závad.2 uvádí požadavek závěr nebo chcete-li celkový posudek,
kde musí být uvedeno, zdaje elektrické zařízení hlediska bezpečnosti schopno
provozu. určených technických zařízení nutno reagovat na
požadavek vyhlášky číslo 100/1995 Sb. 6.
ČSN 1500, změna Z4: příloze názvy definice termín Pravidelné
revize doplňuje termín Mimořádná revize (revize, která není ani výchozí, ani
pravidelná, která však prováděna základě mimořádného požadavku). platném znění takováto úleva možná není.1ve své druhé části uvádí požadavky pravidelné revize
následovně: Pokud rozumně možné, nutno rozhodnout, zda instalace a
veškeré její součásti jsou hlediska užití instalace uspokojivém stavu.6.
ČSN 2000-6, čl. Pro určená technická zařízení elektro to
nestačí.2 definuje prohlídku jako přezkoumání elektrické instalace
s využitím všech smyslů veškerého důvtipu, aby zjistilo, zdaje tato instalace
řádně provedena.
ČSN 2000-6, čl. Budeme používat revizí ochrany před bleskem
UTZ.2 uvádí postup při pravidelné revizi, kdy není dispozici
předchozí revizní zpráva: Pokud není dispozici předchozí zpráva, třeba
-47-
.6.279/2000 Sb.1 -je uveden nový požadavek: Pokud týká revize
ochrany před bleskem, musí být závěru zprávy revizi uvedeno, zda její
provedení odpovídá normě platné době jejího zřízení zdajejí součásti jsou
v dobrém funkčním stavu.
ČSN 331500, čl.vyhláškou 100/1995 Sb.
Revize tedy musí být provedena data předání zprávy revizi příslušném
počtu měsíců let
