Kongresový sál SIDIA Olomouc Únor 2006 doprovodná nařízení vlády k zákonu č.309/2006 Sb.ing. František Grossmann, Ostrava Odpovědi na odborné dotazy ing. František Grossmann, Ostrava Výchozí revize elektrických zařízení, nové požadavky (druhá část) Jiří Hemerka dipl.tech. - Solid Elektro Team Olomouc ČSN 33 2000-7-701: Elektrická instalace budov – Prostory s vanou nebo sprchou Ing.Karel Dvořáček, STÚ - E a.s. Praha ČSN 33 2000-7-705: Ed. 2: Elektrická instalace budov– Zemědělská a zahradnická zařízení Ing.Karel Dvořáček, STÚ - E a.s. Praha ČSN 33 2130 - Elektrotechnické předpisy - Vnitřní elektrické rozvody Ing.Karel Dvořáček, STÚ - E a.s. Praha Hodnocení rizik u elektrických zařízení ...
Poznámky redaktora
Jako příklad, kdy revizní technik opírá stanoviska specialistů, lze uvést protipožární
přepážky, provázanost výpočetní technikou nebo určené vnější vlivy. těchto případech se
revizní technik opírá dokumentaci prokazatelná stanoviska specialistů (záměrně
nehovořím výrobcích vazbou zákon 22/1997 Sb. platném znění.
Tento podrobný rozbor povinností projektantů investorů byl, dle mého názoru, nutný
pro snadnou orientaci revizního technika při provádění výchozí revize. Další změny se
měly předchozích odlišit (například barevně), aby byl jasný rozsah změn, které
garantuje osoba, která provedla.
U dotčených výkresů nebo průvodního textu musí být poznámka „Opraveno dle
skutečného provedení“, datum, jméno podpis pracovníka, který změnu zakreslil.Dokumentace skutečného provedení stavby
Tato dokumentace, která nutná pro nového uživatele, vyžadována revizním
technikem podmiňující pro možnost vystavení zprávy výchozí revizi smyslu ČSN
33 2000-6-61 pro instalace nebo ČSN 1500 pro ostatní elektrická zařízení ochranu
před bleskem. Dále musíme smířit se
skutečností, rozvoj techniky rozmanitost technických řešení elektroinstalace často
překračuje znalosti možnosti posouzení revizním technikem.cz
. Toto téma bude
podrobně rozebráno našem dalším setkání). případě, kdy dle názoru revizního
technika způsob řešení instalace vztažmo prostředí nevyhovující nebezpečný, nemá
právo výchozí revizi vyjasnění stanovisek ukončit zprávu výchozí revizi vystavit. normě uveden následující postup: „Vpřípadech pochybností se
v revizní zprávě upozorní potřebu ověření těchto opatřenípředepsaných vprojektu
Tento postup lze využít pouze případě, kdy odlišný názor revizního technika a
projektanta nemůže mít vliv bezpečnost. Při prohlídce,
kterou revizní technik provádí, postupuje obvykle právě podle předložené dokumentace a
vyhodnocuje, zda dokumentace odpovídá skutečnosti. Za
provedenou změnu totiž nenese zodpovědnost zpracovatel projektu.
Platí nepsaná obecná zásada, je-li rozsah provedených změn větší než 1/3 rozsahu
stavby, měla být tato dokumentace zpracována odborníkem projektantem, který má
možnost nabídnout své služby již vzniku smluvního vztahu. Často ovšem takového dopracování na
úkor přehlednosti rozvodech, což nejvíce projeví nutnosti rychlé orientace
(např.fineprint. posledního
příkladu může dojít situaci, kdy revizní technik základě svých zkušeností celkového
vyhodnocení technického zařízení vztažmo prostředí způsobu užívání, určené vnější
vlivy zpochybní.
23
PDF vytvořeno zkušební verzí pdfFactory www. Jedno paré této
dokumentace určeno pro provozovatele daného zařízení účelem provádění jeho
údržby, oprav pravidelných revizí.
Investor často tendenci úpravě nebo přepracování dokumentace šetřit tím, je
zbytečné nechávat nově zpracovávat, když podle jeho názoru stačí vyznačit změny do
již existující dokumentace předchozího stupně.porucha daného zařízení). Pokud jsou změny projektové dokumentaci
nepatrné, lze provést pracovníkem dodavatele, revizním technikem nebo jiným
odborníkem oboru elektro, který „ovládá značky“ používané schématech. Následně slouží spolu revizní zprávou jako jeden podkladů pro
kolaudační řízení nebo předání stavby
