Povinnosti provozovatelů zařízení v prostorech s nebezpečím výbuchu Ing. Jan Pohludka – Fyzikálně technický zkušební ústav, Ostrava - Radvanice Zákony o uznávání odborné kvalifikace Jiří Hemerka d.t. – CERO OlomoucK novým normám - otázky elektrických instalací z hlediska nebezpečí požáru Ing. Michal Kříž, IN-EL Praha Elektrotrauma – léčba, prognóza MUDr. Petr Štourač anesteziologicko-resuscitační oddělení FN Brno Hospodárný průřez vedení ...
Vydal: Solid Team s.r.o.
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 67 z 85
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
)
. Počítáme-li s
provozní teplotou přibližně °C, pak můžeme uvažovat 0,02 mm2
/m
pro měď 0,03 mm2
/m pro hliník.pro jednofázový kabel (se všemi potřebnými žilami jednom obalu)
ϕ
ρ
cos
)(
7,44
1
1
×
××
=
f
fk
w
fP
U
rt
c
c
k
pro jednotlivý samostatný vodič (kabel, holý vodič)
ϕ
ρ
cos
)(
3,18
1
1
×
××
=
s
vk
w
vP
U
rt
c
c
k
– počítáno třífázového výkonu,
ϕ
ρ
cos
)(
6,31
1
1
×
××
=
s
vk
w
vP
U
rt
c
c
k
– počítáno jednofázového výkonu. Vztahy pro výpočet součinitelů jsou dále
zjednodušeny (pro výpočet výpočtového zatížení uvažuje pouze vedení
230/400 cos přibližně 0,96 této zjednodušené formě jsou
uvedeny tab. (Nepřesnosti vzniklé zjednodušením jsou však vcelku
zanedbatelné oproti nepřesnostem vstupních veličin, které jsou vzorců
dosazovány.
Uvedené vztahy pro součinitele možno dále zjednodušit
