Kongresový sál SIDIA Olomouc listopad 2003 Seznam platných předpisů BOZP Ing. František Grossmann Odpovědi na dotazy Ing. František Grossmann Nová norma pro revize Ing. Michal Kříž, IN-EL Praha Pravidelné revize elektrického zařízení Jiří Hemerka – CERO Olomouc Dovolené proudy v elektrických rozvodech Ing. Karel Dvořáček, STÚ-E, a.s.Praha Využití stávajících norem oddílu 7 ČSN 33 200056 Plavecké bazény a jiné nádrže ...
Vydal: Solid Team s.r.o.
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 48 z 80
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
předmětů, které provozem opotřebovávají
(kontakty, zdířky …), zejména není-li prováděna údržba
chybějící podklady pro revizi (protokol určení působení vnějších vlivů)
chybějící nebo jsou povrchně vyhledány paragrafy právních předpisů nebo
články norem při zjištěných závadách
. Přehodnocení lhůt revizí podle prostředí druhů prostorů lhůty
podle působení vnějších vlivů smyslu ČSN 2000-3 přináší příloha F
novelizované ČSN 2000-6-61. Pouze případy požadavků
směrnic odvozených energetického zákona č.47
nejsou pravděpodobně ani nebudou předepsány. zařízení, pokud chybí dokumentace
chybí čísla použitých měřících přístrojů, informaci platné kalibraci
zkreslené záznamy měření, často důvodu nevhodných měřících přístrojů
(impedance smyčky proudovým chráničem, hodnoty měření funkce
proudového chrániče, izolační nebo zemní odpory, které jsou konkrétních
podmínek nezměřitelné)
opomenutá měření, potřebná pro komplexní posouzení (měření úbytku napětí
nebo intenzity rovnoměrnosti osvětlení)
podklady převzaté záznamů údržbě nemají potřebné náležitosti
prokazatelnosti
neprovedené funkční zkoušky zařízení, které ovlivňuje bezpečnost (stroje)
neprovedená prohlídka částí el.
Do doby vydání národního právního předpisu, který bude souladu s
informativní přílohou nové ČSN 2000-6-61 stanovovat nejdelší lhůty
pravidelných revizí, platí lhůty stanovené ČSN 1500 dalších technických
normách. nebo jiných
právních předpisů jsou logickou výjimkou.458/2000 Sb.
Nejčastější nedostatky nimiž setkáváme při pravidelných revizích a
zpracování revizních zpráv:
chybí konkrétní data provedení revize (uveden pouze měsíc)
v archivované zprávě revizního technika chybí konkrétní datum převzetí
revizní zprávy podpis odpovědného pracovníka
není upřesněn rozsah prováděné revize (spotřebiče, EZS …)
nejsou definovány všechny napěťové soustavy, použité ochrany před úrazem
není upřesněn součet výkonů instalovaného el.zařízení předmětů
v celkovém posudku není správně definován požadavek majitele nebo
provozovatele revidovaného zařízení
nebývá zmínka průvodní ani provozní dokumentaci
nebývá zmínka výchozí revizi, často ani poslední pravidelné revizi
není vyhodnocen způsob ani rozsah prováděné údržby
nejsou vyhodnoceny ochranné pracovní pomůcky (pokud ČSN vyžadují)
nedostatečný popis revidovaného el
