Kongresový sál SIDIA Olomouc listopad 2003 Seznam platných předpisů BOZP Ing. František Grossmann Odpovědi na dotazy Ing. František Grossmann Nová norma pro revize Ing. Michal Kříž, IN-EL Praha Pravidelné revize elektrického zařízení Jiří Hemerka – CERO Olomouc Dovolené proudy v elektrických rozvodech Ing. Karel Dvořáček, STÚ-E, a.s.Praha Využití stávajících norem oddílu 7 ČSN 33 200056 Plavecké bazény a jiné nádrže ...
Poznámky redaktora
Osoba provádějící výchozí revizi přesvědčí, zamýšlenému uvedení do
provozu bylo vydáno vyjádření požárního specialisty. především součásti (vodiče, přístroje rozváděče) zapojované do
elektrického obvodu souvisí jejich řádnou instalací. při pochybnostech hlediska
vnějšího vlivu CB2 požárního specialistu, vnějšího vlivu specialistu na
EMC apod.
., souvislosti tím, již bylo uvedeno, pro vnější
vliv CB2 šíření požáru při revizi ověřuje, zda použito zařízení vyrobené
z materiálu, který zpomaluje šíření požáru, jaký předepisuje projekt schválený
požárním specialistou. Proto uvedené ustanovení
doplněno upřesňující poznámkou, podrobné ověření protipožárních přepážek
a jiných opatření ochranu před šířením ohně, provádí požární specialista. Uvedenému požadavku je
věnováno vysvětlení příloze normy. případech pochybností revizní zprávě upozorní na
nutnost přizvat příslušné specialisty (např. kapitoly 42, oddíly
482, 527 souboru pravidel pro elektrotechniku). Původní znění totiž mohlo svádět domněnce, jedná
o rozsáhlejší zařízení, nichž třeba kontrolovat také jejich funkci. nebylo
a není smyslem tohoto ustanovení. Rozšiřuje jenom
výčet norem, podle kterých kontroly provádějí, oproti těm, které platily v
době vzniku současné normy.).
Změny oproti předchozí normě prohlídka
Postup prohlídky zásadě stejný jako platné normě. Při konfrontaci mezinárodní normou a
s tím, jak pojímána zahraničí ověřilo, skutečně jedná elektrické
předměty, tj. Účelem revize totiž podle uvedeného
vysvětlení přesvědčit se, zda jsou provedeny protipožární přepážky, zda jsou
zabudována těsnění zda provedení odpovídá prováděcím návodům. Bylo toho důvodu, že
revizní technik elektrických zařízení není zároveň požárním specialistou, který
by mohl uvedené otázky podrobně posuzovat. Např.
Při projednávání prvého návrhu souvislosti prohlídkou věnovala pozornost
ověření řádného použití protipožárních přepážek jiných opatření ochranu
před šířením ohně před tepelnými účinky (viz např.27
přezkoušení některých ochranných opatření, ale především měření, kterým se
určité hodnoty ověřují.
Stejně jako hlediska posouzení protipožárních opatření nelze pracovníka
provádějícího revizi vyžadovat, aby ověřil, zda předměty, zařízení ochranná
opatření jsou provedeny přiměřeně všem vnějším vlivům, které mohou u
zařízení vyskytovat.
V normě souladu textem mezinárodní normy tím, již bylo řečeno)
upravilo, při prohlídce ověřuje správná volba, instalace nepoškozený stav
trvale připojených elektrických předmětů nikoliv zařízení (jak tomu je
v dosavadním znění)
