mnoha jiných případech, kdy naše
technická civilizace degraduje kvalitu životního
prostředí, přece již dnes setkáme nejen
s pozitivními příklady, ale někdy soutěživým
přístupem kdo přijde jak velkým příkladem
pro druhé. Debata tom,
kterak situaci napravit, řeší celá desetiletí,
mnohdy hořkými pocity, které zažíval Don
Quijote při setkání větrnými mlýny.Boj nezdravým světlem? Pomůže zákon, dotační politika hrdost korporací.
Temným koncem konci zářivého tunelu
mohou být normy vznikající novelizovaným
stavebním zákonem, dotační politika státu, ale
také profesní hrdost korporací.
. Třeba někdy dočkáme
situace, kdy bude rozumný balanc všech těchto
faktorů brán samozřejmost.
Přemíra světla veřejném prostoru palčivý
problém, jehož řešení jen pouze našich
rukou.
senátor volební obvod Brno-město, místopředseda Výboru pro záležitosti Evropské unie.
Experti dlouhodobě shodují názoru
podloženém odbornými fakty, světelné
znečištění negativně ovlivňuje všechny
živé organizmy, včetně člověka. Občané ani
instituce, natožpak zbylá fauna flóra, však
nemají příliš možností, jak proti přílišnému
a nezdravému světlu bránit.
Mgr. různých
důvodů instalují nejrůznější světelné zdroje –
reklamní, noci opuštěných parkovištích,
liduprázdných ulicích nebo uprostřed přírodních
rezervací. Pokud budeme chovat rozumně
a najdeme kompromis mezi dopady faunu
a floru, bezpečností, nároky kvalitu
našich pracovních životů západu Slunce
a samozřejmě efektivností, možné jej vyřešit
rychlostí světla. Jiří Dušek, PhD
