ROZHLEDY týdenník pro politiku, vědu, literaturu a umění

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Vydal: Neurčeno Autor: Josef Pelcl

Strana 634 z 655

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Volební zápas nynější vynáší povrch také různé z brusu nové zjevy politické logiky. radikály ovšem také jest již učiněn kompromis strany mladočeské. 22. Jest tedy již kompromis třetí. Smysl mělo, kdyby obranu přibraly živly radi­ kální, nikoliv však konservativní. Měli jsme již častěji příležitost vytknouti své stanovisko stavovské politice agrární. Ryze stavovské jsou kandidatury agrární. Je-li bytí národní ohroženo proradou kavalírů národní věci české, která jim ostatek valné většiny, vždy byla He- kubou, pak bytí přece nemůže posilniti, přiberou-li se do obranných šiků živly, které jsou dle dosavadní mlado- české fraseologie konservativním velkostatkářům svém smýšlení příbuzni věrnými soudruhy jejich feudální poli­ tiky.626 **♦: volby, hlášenými, proti agrárníkům, jest dojista počínání podivné. nějakých čtyř nebo pět neřku mandátův, ale kandidatur^ které jim mladočeši milostivě ponechávají. Avšak právě těchto kandidátech jest úplně nejisto, kterak pochodí. Holou tartuferií rabulistikou jest, když mladočeské strany (viz Nár. Listy dne 20. Tento kompromis spočívá základech přirozenějších, ačkoliv strana radikálně-státoprávní něho ne­ vychází právě nejlesklejším štítem. září) účel toho kompromisu prohlašuje potřeba >svorné obrany ohroženého bytu národního* odvetou kompromis velkostatkářský. Ještě nedávna radi­ kálům bylo mladočešství pramenem všeho zla politického,, ještě před čtvrt rokem kuli radikálové jinými mladými stra­ nami osnovali aliance kooperace bůh ještě proti mladočechům dnes jsou, zanechavše úplně dřívějších svých spojenců, mladočechy již spřežení tak, straníci jejich budou hlasovati pro kandidáty mladočeské! vše za. Kterak takové mladočeské kandi­ dování učitelů může nazvati >samostatným kandidováním učitelským*, záhadu rozřešit nestačil ani Aristoteles. Vyskytují příklad >samostatné< kandidatury učitelské pod praporem na program mladočeský. Takové chování dosvědčuje, pravdu měli ti, kdož straně neviděli serios- nosti vytýkali jí, jest toliko krajním křídlem mladočechů. Z této kritiky dlužno ovšem vyloučiti kandidatury menši­ nové, které vymykají více méně rámce stranického mají ráz všečeský. Uvidíme, kolik kompromisových kandidatur postoupených štaro- čechům radikálům, nebude venkovské kurii. Neboť dle všech známek oba kom­ promisy mladočechů nevytryskly hnutí nezištnosti altru­ ismu politického, nýbrž mají toliko účel ten, cizí bedra, svalití nepohodlné mladočechům kandidatury čtvrté kurii, tam totiž, kde mladočeši vědí, jistě propadli. Odkazujíce pouze tomu, což jsme již dříve pověděli, pro-