Z této kritiky dlužno ovšem vyloučiti kandidatury menši
nové, které vymykají více méně rámce stranického mají
ráz všečeský. Listy dne 20. Takové chování
dosvědčuje, pravdu měli ti, kdož straně neviděli serios-
nosti vytýkali jí, jest toliko krajním křídlem mladočechů. Avšak právě těchto kandidátech jest úplně
nejisto, kterak pochodí. Ještě nedávna radi
kálům bylo mladočešství pramenem všeho zla politického,,
ještě před čtvrt rokem kuli radikálové jinými mladými stra
nami osnovali aliance kooperace bůh ještě proti
mladočechům dnes jsou, zanechavše úplně dřívějších svých
spojenců, mladočechy již spřežení tak, straníci
jejich budou hlasovati pro kandidáty mladočeské! vše za. Vyskytují příklad
>samostatné< kandidatury učitelské pod praporem na
program mladočeský. Kterak takové mladočeské kandi
dování učitelů může nazvati >samostatným kandidováním
učitelským*, záhadu rozřešit nestačil ani Aristoteles. Jest tedy
již kompromis třetí. Uvidíme,
kolik kompromisových kandidatur postoupených štaro-
čechům radikálům, nebude venkovské kurii.
Holou tartuferií rabulistikou jest, když mladočeské
strany (viz Nár.
nějakých čtyř nebo pět neřku mandátův, ale kandidatur^
které jim mladočeši milostivě ponechávají.
Volební zápas nynější vynáší povrch také různé
z brusu nové zjevy politické logiky.
Ryze stavovské jsou kandidatury agrární. Neboť dle všech známek oba kom
promisy mladočechů nevytryskly hnutí nezištnosti altru
ismu politického, nýbrž mají toliko účel ten, cizí bedra,
svalití nepohodlné mladočechům kandidatury čtvrté kurii,
tam totiž, kde mladočeši vědí, jistě propadli.626 **♦: volby,
hlášenými, proti agrárníkům, jest dojista počínání podivné.
Odkazujíce pouze tomu, což jsme již dříve pověděli, pro-
. 22. Smysl mělo, kdyby obranu přibraly živly radi
kální, nikoliv však konservativní. září) účel toho
kompromisu prohlašuje potřeba >svorné obrany ohroženého
bytu národního* odvetou kompromis velkostatkářský.
Je-li bytí národní ohroženo proradou kavalírů národní
věci české, která jim ostatek valné většiny, vždy byla He-
kubou, pak bytí přece nemůže posilniti, přiberou-li se
do obranných šiků živly, které jsou dle dosavadní mlado-
české fraseologie konservativním velkostatkářům svém
smýšlení příbuzni věrnými soudruhy jejich feudální poli
tiky. Měli jsme již častěji
příležitost vytknouti své stanovisko stavovské politice agrární. radikály ovšem také
jest již učiněn kompromis strany mladočeské. Tento kompromis spočívá základech
přirozenějších, ačkoliv strana radikálně-státoprávní něho ne
vychází právě nejlesklejším štítem
