Zákon může stanovit některých
typů smluv povinnost využití písemné formy (např. po
telefonu (různé telemarketingové společnosti), případě splnění zákonem stanovených
podmínek. Složitější smluvní vztahy
s větším rozsahem finančního plnění lepší řešit prostřednictvím smlouvy. Pohlédneme-li na
formu smlouvy praktického hlediska, může nám jevit ústní forma jako optimální, bez
zbytečných administrativních úkonů. případě objednávek menšího rozsahu menšího finančního phiění
jsou často podepisování vnitřním předpisem pověřeni vedoucí příslušných oddělení. Ústní formu lze následně písemně potvrdit aje
akceptováno, písemné potvrzení může obsahovat drobné odchylky, které nemění zá
kladní ustanovení smlouvy druhá strana neodmítne. Případné změny smluvních ujednání lze rovněž činit písemně ústně, jedná-li se
o dohodu smluvních stran, pokud smlouvě nebylo stanoveno jinak.
Rozdíl mezi objednávkou smlouvou může být ale jiných aspektech, které nutné
posoudit dle aktuálního případu. jsou-li
ujednány smluvní strany (subjekty smlouvy), obsah smlouvy (předmět smlouvy), forma
smlouvy ajejí vznik.
Stejně tak písemná forma vyžadována, pokud trvá alespoň jedna smluvních
stran. velkých podnikatelských subjektech mnohdy vnitř
ními směrnicemi stanoveno, kdo smí podepisovat smlouvy kdo objednávky, smluv to
většinou pouze statutární zástupce prokurista, výjimečných případech jsou pro různě
stanovený rozsah činností udělovány plné moci podepisování konkrétních smluv kon
krétní finanční výše. Jsou
subjekty, které preferují smlouvy, stejně jako existují subjekty, které preferují objednávky.
Smlouva považována uzavřenou, jsou-li splněny základní předpoklady, tj. Jako důkaz pak může sloužit nahrávka telefonní hovoru, která bude obsahovat
váš projev vůle, kterým zavazujete nějakému plnění. Byť ústní uzavírání smluv může
být pro svoji jednoduchost skutečně přitažlivé, velmi doporučuji minimálně důležitých
smluvních vztahů (ať Dohledu vvše nlnění nebo důležitosti nlnění) uzavírat smlouvv
. tomto případě ale dobré mít nestranného svědka,
který bude případě sporu schopen dosvědčit, zajakých podmínek byla smlouva ujednána.
Forma smlouvy může být písemná ústní.
Zákonná úprava nikde nestanovuje, kdy být použita objednávka kdy smlouva. smluv týkajících nemovitostí).
Pozor, výše uvedeného rovněž vyplývá, smlouvu možné uzavřít ústně např. Nelze tak jedno
značně říci, zda lepší vykonávat činnosti základě smlouvy, základě objednávky,
ale složitějšího rozsahu plnění smlouva měla převládat.
Mám-li tuto otázku trochu zjednodušit, dalo říci, čímje předmět plnění rozsáhlejší
či složitější, tím více záhodno ošetřit smluvně nenechat věc pouze rovině objed
návky, byť existují subjekty, které svůj systém objednávek vyprecizovaly tak, jejich ob
jednávkyjsou již téměř stejné obsahové právní úrovni jako smlouvy. Uza
vření objednávky tak může jevit jako jednodušší, nicméně skutečně lze doporučit
pouze projednoduché smluvní vztahy převážně menšího rozsahu.JAKÝM ZPŮSOBEM UZAVŘÍT SMLUVNÍ
VZTAH? UZAVŘÍT SMLOUVU NEBO
OBJEDNÁVKU?
Jedním hlavních principů současné právní úpravy je, jak již uvedeno výše, smluvní
volnost
