Provádění revizí elektrických instalací do 1 000 V v prostorách bez nebezpečí výbuchu (třetí – aktualizované vydání)

| Kategorie: Kniha  |

Pro: IN-EL, spol. s r. o.
Vydal: IN-EL, spol. s r. o.

Strana 155 z 199

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
tomu ještě uvedené ustano­ vení doplňuje, případě, není vyhrazené elektrické zařízení hlediska bezpečnosti schopné provozu, doplní odůvodnění tohoto závěru. Příklady formulářů revizních zpráv . případě závěru revizní zprávy ochraně před bleskem, rozdíl závěru revizní zprávy elektrických instalacích, kdy tom, zda zařízení bezpečné, rozhoduje revizní technik, závěru zprávy revizi ochrany před bleskem uvádí pouze, zda její provedení odpovídá neodpovídá normě platné době zřízení této ochrany. 10, odst. Z uvedeného vidíme, rozhodování tom, zda elektrické zařízení hlediska bezpeč­ nosti schopné provozu plně bedrech revizního technika, zatímco závěr posouzení ochrany před bleskem jeho účinky opírá to, zda uvedená ochrana vyhovuje přísluš­ ným ustanovením technických norem předpisů. Ke zpracování zprávy revizi existuje řada příkladů zpracovaných různými organizace­ mi montážními, výrobními vzdělávacími agenturami. Abychom docílili souladu mezi oběma uvedenými pohledy (na jedné straně vyhodnoce­ ní, zda instalace odpovídá příslušným požadavkům norem druhé straně závěr, zda in­ stalace nebo není bezpečná), třeba mít to, závěr revizního technika uvedený v revizní zprávě, elektrická instalace nebo není hlediska bezpečnosti schopná provo­ zu, vyplývá provedených prohlídek zkoušek, jimiž ověřilo, zda jsou splněny poža­ davky souboru ČSN 2000. (1) písmeno 1)] revizní technik ve své zprávě revizi rozhoduje tom, zda vyhrazené elektrické zařízeníje hlediska bezpeč­ nosti schopno provozu (předpokládáme, tom rozhoduje základě výsledků svých pozorování při prohlídce, svých měření zkoušení), bezpečnosti provedení ochrany před bleskem přepětím tímto způsobem již nerozhoduje, ale posuzuje, zda tato ochrana zří­ zena souladu právními ostatními předpisy zajištění bezpečnosti ochrany zdraví při práci doby jejího zřízení posuzuje také, zda součásti této ochrany před bleskem jeho účinky jsou stavu způsobilém plnit požadovanou funkcí.Číslo Závady, nedostatek nebo omezení*) Kód zatřídění Požaduje po odstranění další prohlídka (ano/ne) "i Omezeními výše uvedené tabulce rozumějíjakákoliv omezenípřiprovádění revize, jakoje nemožnostpřístupu částem instalace nebo kprvkům zařízeni. K tomu podotýkáme, výše uvedené vzory další vzory týkající revizní zprávyjsou informativní. Ustanovení závěru revizní zprávy ochraně před bleskem jeho účinkyje tedy tím, že se opírá přímo ustanovení mezinárodních evropských technických norem řešeno vhod­ něji než ustanovení tom, zda elektrické zařízení hlediska bezpečnosti schopné provo­ zu. Podstatné to, zatímco podle již zmiňovaného nařízení vlády 190/2022 Sb. když zatřídění závad může být pro vyhodnocení stavu elektrické instalace z hlediska bezpečnosti užitečné, není zatím povinně