Příručka pro zkoušky vedoucích elektrotechniků - všeobecná část

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Náplň této příručky během let. My se uplatiiovala jako podklad pm školení vedoucích elektrotechniků, se pmliázala jako odpovídající svému poslání, a proto její základní struktura zůstala zachována. Během devíti let, líteré uplynuly od jejího prvého wdání, však došlo k podstatným změnám v legislativě i technických normách tykajících se náplně práce a výkonu funkce vedoucích elektrotechniků. Tyto změny jsou do príručky pmmítnuty, taliže ta je zcela na úrovni současného stáni příslušných pracovně právních a technických předpisu.

Vydal: IN-EL, spol. s r. o. Autor: Jiří Hemerka, Michal Kříž

Strana 76 z 140

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
čl. Cituji: Vlastník stavbyje povinen uchovávat celou dobu trvání stavby ověřenou dokumentaci odpovídajícíjejímu skutečnému provedenípodle vydaných povolení. dalšího textu zákona vyplývá, při absenci dokumentace lze pořídit dokumentaci zjednodušenou, tj. 183/2006 Sb. jednoznačný požada­ vek, bez rozdílu, zda elektrické zařízení jednoduché nebo složité., dokumentaci staveb Nařízení vlády 378/2001 Sb. 4. pro elektrická zřízení všeobecně.2 Dokumentace provozovaného zařízení Dokumentaci nutno udržovat stavu, který odpovídá skutečnosti nejen době uvádění zařízení provozu, ale celou dobu, kdy zařízení provozu.)., územním plánování stavebním řádu (stavební zákon) plat­ ném znění Zákon 513/1991 Sb. o.IN-EL, spol.7 ČSN EN 50110-1 ed. oblasti elektro ochrany před bles­ kem rozsahu umožňujícím obsluhu, údržbu, opravy revize. Požaduje zákon č.13 pro elektrické instalace čl. Dáie ČSN 2000-1 ed., obchodní zákoník platném znění Zákon 22/1997 Sb. Výsledek musí promítnout VTZ alespoň jednoho vyhotovení dokumentace, které dostává pro provedení výchozí revize revizní technik následně majitel provozovatel nové stavby nebo technologického celku., 125. určité analogii lze postupovat i zařízení, která nemají charakter stavby, pokud neřeší další právní předpisy technické normy. Vpřípadech., kterým stanoví bližšípožadavky bezpečnýprovoz apo­ užívání strojů, technických zařízení, přístrojů nářadí 74 . Právní předpisy kapitole 5 Zákon 262/2006 Sb. 5., zákoník práce platném znění Zákon 183/2006 Sb., Lohenická 111/607, 190 Praha Vinoř Projektant nebo konstruktér musí být vědom práva zadavatele kontrolujím prováděného díla (víz kapitola 4). Výše uve­ denou náplň lze určité analogii využít pro další elektrická zařízení technologické celky. Častější variantaje, nese odpovědnost dodavatel, který při realizaci takto rozhodl. Dále musí požádání doložit výpoč­ ty potřebné pro stanovení zdrojů, jistících ochranných prvků, průřezů vodičů apod., technickýchpožadavcích výrobky změně doplnění některých zákonů platném znění Vyhláška 499/2006 Sb. Za změny oproti původnímu projektu vyvolané při realizaci buď změnou právních předpisů nebo technických norem, nebo novým požadavkem majitele, nebo nedostupností projektem stanoveného materiálu, nese odpovědnost projektant základě autorského dozorunebo zák­ ladě dodatku smlouvě dílo, který tento požadavek vznáší. Jako příklad bych uvedl nařízení vlády 378/2001 Sb. Musí tedy respektovat požadavek majitele účast při zajišťování podkladů (měření rezistivity půdy, stanovení vnějších vlivů apod. pro stroje, technická zařízení, přístroje nářadí. Při změně vlastnictví ke stavbě odevzdá dosavadní vlastník dokumentaci novému vlastníkovi stavby. V našem případě sejedná elektroinstalaci. 132. doku­ mentace stavby nebyla vůbec pořízena, nedochovala nebo není náležitém stavu, vlast­ ník stavbypovinenpořídit dokumentaci skutečnéhoprovedení stavby