Příručka pro zkoušky vedoucích elektrotechniků - všeobecná část

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Náplň této příručky během let. My se uplatiiovala jako podklad pm školení vedoucích elektrotechniků, se pmliázala jako odpovídající svému poslání, a proto její základní struktura zůstala zachována. Během devíti let, líteré uplynuly od jejího prvého wdání, však došlo k podstatným změnám v legislativě i technických normách tykajících se náplně práce a výkonu funkce vedoucích elektrotechniků. Tyto změny jsou do príručky pmmítnuty, taliže ta je zcela na úrovni současného stáni příslušných pracovně právních a technických předpisu.

Vydal: IN-EL, spol. s r. o. Autor: Jiří Hemerka, Michal Kříž

Strana 38 z 140

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
resortu dopravy není pro spotřebiče smyslu ČSN 33 1600 ed. 2). Nelogičnost duplicita znevažují povinnosti vyplývající z právních předpisů. Ale celý tento odstavec pouze nastíněním problému, který bude, jak pevně doufám, dohledné době řešen. Nebylo jednoduché, znamenalo zásah dalších právních předpisů, ale berme tojakojednu možností. První výklad tohoto požadavku byl kon­ zultaci pracovnicí MPSV ČR, která směrnici transformovala nařízení vlády takový, že roční kontrola týká provozní dokumentace daného zařízení. platném znění požadavku pravidel­ né revize. Ale ostatní? Zavedeme technická zařízení MPBP? Bez problémů máme pouze nářadí přístroje spotřební elektroniky přístroje používané labora­ tořích, jejichž revize mánie ošetřeny normovou hodnotou (ČSN 1600 ed. Jedná převzatou evrop­ skou směrnici, jejíž čl. kvalifikace revizního technika požadována. Uvědomme si, požadavek kontrolu podle názvu nařízení vlády vztahuje na stroje, technická zařízení, přístroje nářadí. Následná kontrola musí být pro­ váděna nejméně jednou měsíců rozsahu stanoveném místním provozním bezpeč­ nostním předpisem, nestanoví-lí zvláštníprávnípředpis, popřípadě průvodní dokumentace nebo normové hodnoty rozsah četnost následných kontroljinak. Schopnost pracovníka kvalifikací elektro provádět revize spotřebičů musí být vyhodnocena vedoucím pracovníkem. podmíněna dokonalou znalostí vhodného vyhodnocení metody měření, které 36 .5 Revize elektrických zařízení hromosvodů Revizím budou této příručce věnovány samostatné kapitoly. Není, výjimkou subjektivního výkladu, upřesněn rozsah kontroly, kvalifikace osoby, která provádí, forma záznamů kontrole atd. Rovněž sféře působnosti orgánů báňské správy není kvalifikace revizního technika vyžadována (řeší právní předpis). o. této souvislostije nutno připomenout, hovoříme revizích elektrického zařízení, zařízení pro ochranu před účinky atmosférické statické elektřiny, re­ vizích pevně připojených spotřebičů, jimiž jsou pověřeni revizní technici platným osvěd­ čením pro provádění revizí vyhrazeného nebo určeného technického zařízení (vysvětlení poj­ mů další kapitole příručky) rozsahu požadavků právních předpisů norem ČSN 1500, ČSN 2000-6, ČSN 62305 dalších. této části bych rád návaz­ nosti požadavek zákoníku práce upozornil to, vedoucí elektrotechnici nebo osoby odpovědné elektrické zařízení (totožnost není podmiňující), kteří vlastní firmu společnost nebo převzali (obvykle písemně formou pracovní náplně, případně jinou prokazatelnou for­ mou) odpovědnost elektrické zařízení organizace, převzali mimo jiné odpovědnost za provádění pravidelných revizí. Nicméně výklad součastný, zaměřený konkrétně pracovní stroje, takový, roční kontrola týká nejen dokumentace, ale samotného zařízení., Lohenická 111/607, 190 Praha Vinoř 1. 2 (v norměje společný název spotřebiče), kteréje základě vyjádření STJtPOpava určitých případech umožněno provádět pracovníkům nižším stupněm odborné způsobilosti než revizní technik, ale minimálně osobou znalou. uvádí následující požadavek: Zařízení musí být vybaveno provozní dokumentací.IN-EL, spol. Celý problém by bylo vhodné řešit komplexně. součastné době řeší problém, který aktuál­ ní roku 2001, sice vydání nařízení vlády 378/2001 Sb. Po upřesnění bylo možno tento způsob akceptovat pracovní stroje stránce elektro vy­ jmoutjako výrobek smyslu zákona 22/1997 Sb. toto bych považoval za velký úspěch doporučoval bych prokazatelné záznamy odpovědný přístup. Dále hovoříme revizích elektrického ručního nářadí spotřebičů dle ČSN 1600 ed