Požární bezpečnost elektrických instalací

| Kategorie: Kniha  |

Vydal: IN-EL, spol. s r. o. Autor: Jiří Burant

Strana 215 z 228

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
2 Revize systémů Náplň revize systému formální stránce nijak zásadně neliší běžné revize elektrické instalace řídí především požadavky povinnostmi vyplývajícími již zmí­ něných norem ČSN 1500 [19] ČSN 332000-6 ed. Ta zůstává plně pracovnících firmy realizující předmětná protipožární opatření nebo systémy. Osoba provádějící revizi musí vždy in­ dividuálně vyhodnotit, jakém rozsahu být obsaženo související revizní zprávě. Částečně odlišná však metodika rozsah prováděných měření vycházejících specifické konstrukce funkce těchto systémů. tech­ nické stránce však její obsah závisí určité míry právě jedinci provádějícím revizi. Důvodem je, zjistit např. 9. Opomenuta však neměla být ani kontrola exis­ tence dalších opatření ochraně před šířením ohně jeho tepelným účinkům. Tato skutečnost týká zejména revizí výchozích, nicméně nelze opomíjet ani při pravidelných revizích. 6. Proto lze vřele doporučit, aby revizní technik zamýšlející provádět kon­ troly revize těchto zařízení zúčastnil nejprve některého odborných školení pořádaných buď přímo zaměřením revize systémů, nebo jako součást odborného vzdělávání na profesní kvalifikaci elektromontér fotovoltaických systémů. Po absolvování takovéto odborné přípravy měl být revizní technik, nikdo jiný revizi FV systémů provádět nemůže, již schopen plně orientovat související technické doku­ mentaci, realizovat veškerá měření potřebná posouzení stavujednotlivých částí systé­ mu také správně popsat vyhodnotit revizní zprávě. Stejně tuto problematiku nahlíží čl. Jinou dobu bude trvat revize instalace malého rozsahu kWp střeše rodinného domu jiný čas nutné věnovat systému 100 kWp střeše tovární nebo skladové haly. 220 .8., Teplého 1398, 530 Pardubice 9. o. [23] včetně odkazů čl.3. Všechny tyto případy však mají jedno společné. skutečnou tloušťku jednotlivých vrstev hotových ka­ belových ucpávek bez jejich destrukce podstatě nelze totéž platí provedení uzavře­ ných protipožárních kanálů kapitoly 5. [22], Osoba provádějící výchozí revizi také měla přesvědčit, zda zamýšlenému uvede­ ní provozu bylo vydáno realizační firmou potvrzení tom, provedená opatřeníjsou v souladu příslušnými technickými předpisy, normami schválenou projektovou doku­ mentací. Přitom platí, osoba provádějící revizi nepřejímá žádnou odpovědnost dodrženíjednotlivých technologických postupů kvality montáže. Většinou sejedná kontrolu uza­ vření protipožárních přepážek ucpávek. Formálně obsah revizní zprávy dán právními předpisy technickými normami.1 Revize pohledu požární bezpečnosti Protipožární opatření dotýkající realizačních částí elektro měly být uvedeny pří­ slušné revizní zprávě.7 nebo 5.IN-EL, spol. Úkol odpovědnost osobyprovádějícírevizi elektro proto oblasti požárníbezpečnosti omezuje prakticky jen prohlídku, zda byla veškerá protipožární opatření, specifikovaná v předložené projekční dokumentaci, opravdu provedena. [23]. 527 ČSN 2000-5-52 ed.3.2 ČSN 332000-6 ed.4. Rozsah prací souvisejících re­ vizí systému závisí, stejnějako případě revizí elektrických rozvodů budov, především na velikosti systému, jeho složitosti umístění