Požární bezpečnost elektrických instalací

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Vydal: IN-EL, spol. s r. o. Autor: Jiří Burant

Strana 212 z 228

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Další skupinu výrobků představují požárně bezpečnostní zařízení podle téže vyhláš­ ky, jež nejsou vyhrazenými požárně bezpečnostními zařízeními. Toto prohlášení případné další dokumenty měly být součástí dokumentace předané při dokončení prací investorovi nebo jeho pověřenému zástupci. Patří mezi např. V případě některých celků, jako jsou např.2.2. kabelové ucpávky nebo volně vedené kabelo­ vé trasy funkčností při požáru, nutno vždy provést, souladu požadavky předpisů, 217 . Nutnost proškolení realizačních pracovníků bývá někdy také uvedena schvalovacích dokumentech příslušného výrobku dle zákona č. Lze tím předejít řadě omylů nepříjemností. [11], jejichž výčet uveden kapitole 2.7, nouzové osvětlení, nouzové sdělovací za­ řízení, funkční vybavení dveří, bezpečnostní výstražné zařízení, zařízení pro zásobování požární vodou nebo náhradní zdroje další prostředky určené zajištění provozuschopnos­ ti požárně bezpečnostních zařízení. Je-li tomu tak, nezbývá než takto vznesený po­ žadavek plné míře respektovat. 246/2001 Sb. Platnost souvisejících dokumentů bývá přitom omezena dobu jednoho let na každém, abyje osobně udržovat aktivním stavu. o. Uvedené příklady celků, kjejichž montážije nebo není nutno vlastnit speciální osvědče­ ní, reprezentují jejich obvyklé, nikoli však jediné možné rozdělení. Těmito postupy montážní firma jednoznačně přihlašuje, souladu požadavky vy­ hlášky 246/2001 Sb. Zmíněné dokumenty také usnadňují kontro­ lu stavby během provozu provádění následných úprav elektrických rozvodů.2, musí být montážní firma za­ bývající touto činností schopna vždy doložit proškolení případně přezkoušení svých zaměstnanců pověřenými pracovníky výrobce nebo dodavatele instalovaných systémů. kabe­ lové ucpávky nebo přepážky podle kapitoly 5. [10], odpovědnosti správnost provedení díla. Naopak případě vyhrazených požárně bezpečnostních zařízení podle vyhlášky č. [3]. Vjejich případě sice není platnou právní úpravou urče­ na povinnost proškolení osob provádějícíchjejich návrh montáž přímo, avšak podle 10 této vyhlášky může takovouto povinnost stanovit výrobce předmětného požárně bezpeč­ nostního zařízení průvodní dokumentaci, včetně požadavku případné písemné potvrzování správnosti provedených prací.4., Teplého 1398, 530 Pardubice se dopředu zjišťují předpoklady kvalitního provedení montážních prací této poměrně choulostivé oblasti. Po dokončení montáže měla realizační firma vyhotovit všechny části elektrických instalací souvisejících celků spadajících oblasti protipožárního zabezpečení objektu prohlášení shodě provedených prací výrobcem, resp.IN-EL, spol. 22/1997 Sb. Proto nanejvýš po­ třebné, aby realizační firmy vždy zajistily této věci stanovisko výrobce nebo dovozce instalovaných zařízení celků, popřípadě stanovisko dotčeného orgánu státní zprávy. Jestliže prováděné práce zahrnovaly celky, kjejichž mon­ tážije třeba speciální oprávnění, měly být součástí předávané dokumentace kopie těch­ to oprávnění nebo certifikátů totéž platí pro Prohlášení shody nebo Prohlášení vlast­ nostech vydané výrobcem nebo dovozcem instalovaná zařízení, systémy apod. dodavatelem přepsanými pracov­ ními postupy materiálovými specifikacemi závislosti povaze instalovaného zaříze­ ní případě další dokumenty zmíněné kapitole 2. Současně tím eliminuje celá řada nedorozumění problémů při kolaudaci stavby nebo likvidaci následků nenadálých událostí vzniklých během užívání