Požární bezpečnost elektrických instalací

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Vydal: IN-EL, spol. s r. o. Autor: Jiří Burant

Strana 212 z 228

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Těmito postupy montážní firma jednoznačně přihlašuje, souladu požadavky vy­ hlášky 246/2001 Sb. kabelové ucpávky nebo volně vedené kabelo­ vé trasy funkčností při požáru, nutno vždy provést, souladu požadavky předpisů, 217 . Naopak případě vyhrazených požárně bezpečnostních zařízení podle vyhlášky č. 22/1997 Sb. o. Proto nanejvýš po­ třebné, aby realizační firmy vždy zajistily této věci stanovisko výrobce nebo dovozce instalovaných zařízení celků, popřípadě stanovisko dotčeného orgánu státní zprávy. Nutnost proškolení realizačních pracovníků bývá někdy také uvedena schvalovacích dokumentech příslušného výrobku dle zákona č. Zmíněné dokumenty také usnadňují kontro­ lu stavby během provozu provádění následných úprav elektrických rozvodů. Vjejich případě sice není platnou právní úpravou urče­ na povinnost proškolení osob provádějícíchjejich návrh montáž přímo, avšak podle 10 této vyhlášky může takovouto povinnost stanovit výrobce předmětného požárně bezpeč­ nostního zařízení průvodní dokumentaci, včetně požadavku případné písemné potvrzování správnosti provedených prací.4., Teplého 1398, 530 Pardubice se dopředu zjišťují předpoklady kvalitního provedení montážních prací této poměrně choulostivé oblasti. Další skupinu výrobků představují požárně bezpečnostní zařízení podle téže vyhláš­ ky, jež nejsou vyhrazenými požárně bezpečnostními zařízeními. V případě některých celků, jako jsou např. 246/2001 Sb.2. Uvedené příklady celků, kjejichž montážije nebo není nutno vlastnit speciální osvědče­ ní, reprezentují jejich obvyklé, nikoli však jediné možné rozdělení.7, nouzové osvětlení, nouzové sdělovací za­ řízení, funkční vybavení dveří, bezpečnostní výstražné zařízení, zařízení pro zásobování požární vodou nebo náhradní zdroje další prostředky určené zajištění provozuschopnos­ ti požárně bezpečnostních zařízení. dodavatelem přepsanými pracov­ ními postupy materiálovými specifikacemi závislosti povaze instalovaného zaříze­ ní případě další dokumenty zmíněné kapitole 2.2. kabe­ lové ucpávky nebo přepážky podle kapitoly 5. Toto prohlášení případné další dokumenty měly být součástí dokumentace předané při dokončení prací investorovi nebo jeho pověřenému zástupci. Po dokončení montáže měla realizační firma vyhotovit všechny části elektrických instalací souvisejících celků spadajících oblasti protipožárního zabezpečení objektu prohlášení shodě provedených prací výrobcem, resp. Je-li tomu tak, nezbývá než takto vznesený po­ žadavek plné míře respektovat. Lze tím předejít řadě omylů nepříjemností. Jestliže prováděné práce zahrnovaly celky, kjejichž mon­ tážije třeba speciální oprávnění, měly být součástí předávané dokumentace kopie těch­ to oprávnění nebo certifikátů totéž platí pro Prohlášení shody nebo Prohlášení vlast­ nostech vydané výrobcem nebo dovozcem instalovaná zařízení, systémy apod.2, musí být montážní firma za­ bývající touto činností schopna vždy doložit proškolení případně přezkoušení svých zaměstnanců pověřenými pracovníky výrobce nebo dodavatele instalovaných systémů. [10], odpovědnosti správnost provedení díla.IN-EL, spol. Platnost souvisejících dokumentů bývá přitom omezena dobu jednoho let na každém, abyje osobně udržovat aktivním stavu. Současně tím eliminuje celá řada nedorozumění problémů při kolaudaci stavby nebo likvidaci následků nenadálých událostí vzniklých během užívání. [11], jejichž výčet uveden kapitole 2. [3]. Patří mezi např