Požární bezpečnost elektrických instalací

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Vydal: IN-EL, spol. s r. o. Autor: Jiří Burant

Strana 212 z 228

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
, Teplého 1398, 530 Pardubice se dopředu zjišťují předpoklady kvalitního provedení montážních prací této poměrně choulostivé oblasti. Vjejich případě sice není platnou právní úpravou urče­ na povinnost proškolení osob provádějícíchjejich návrh montáž přímo, avšak podle 10 této vyhlášky může takovouto povinnost stanovit výrobce předmětného požárně bezpeč­ nostního zařízení průvodní dokumentaci, včetně požadavku případné písemné potvrzování správnosti provedených prací. Těmito postupy montážní firma jednoznačně přihlašuje, souladu požadavky vy­ hlášky 246/2001 Sb. Toto prohlášení případné další dokumenty měly být součástí dokumentace předané při dokončení prací investorovi nebo jeho pověřenému zástupci. Lze tím předejít řadě omylů nepříjemností. 22/1997 Sb. Nutnost proškolení realizačních pracovníků bývá někdy také uvedena schvalovacích dokumentech příslušného výrobku dle zákona č. Jestliže prováděné práce zahrnovaly celky, kjejichž mon­ tážije třeba speciální oprávnění, měly být součástí předávané dokumentace kopie těch­ to oprávnění nebo certifikátů totéž platí pro Prohlášení shody nebo Prohlášení vlast­ nostech vydané výrobcem nebo dovozcem instalovaná zařízení, systémy apod. Proto nanejvýš po­ třebné, aby realizační firmy vždy zajistily této věci stanovisko výrobce nebo dovozce instalovaných zařízení celků, popřípadě stanovisko dotčeného orgánu státní zprávy. Další skupinu výrobků představují požárně bezpečnostní zařízení podle téže vyhláš­ ky, jež nejsou vyhrazenými požárně bezpečnostními zařízeními. Zmíněné dokumenty také usnadňují kontro­ lu stavby během provozu provádění následných úprav elektrických rozvodů. Platnost souvisejících dokumentů bývá přitom omezena dobu jednoho let na každém, abyje osobně udržovat aktivním stavu.2.IN-EL, spol. o. V případě některých celků, jako jsou např. [11], jejichž výčet uveden kapitole 2. Naopak případě vyhrazených požárně bezpečnostních zařízení podle vyhlášky č. [3]. Je-li tomu tak, nezbývá než takto vznesený po­ žadavek plné míře respektovat.7, nouzové osvětlení, nouzové sdělovací za­ řízení, funkční vybavení dveří, bezpečnostní výstražné zařízení, zařízení pro zásobování požární vodou nebo náhradní zdroje další prostředky určené zajištění provozuschopnos­ ti požárně bezpečnostních zařízení. dodavatelem přepsanými pracov­ ními postupy materiálovými specifikacemi závislosti povaze instalovaného zaříze­ ní případě další dokumenty zmíněné kapitole 2.2. Současně tím eliminuje celá řada nedorozumění problémů při kolaudaci stavby nebo likvidaci následků nenadálých událostí vzniklých během užívání. kabelové ucpávky nebo volně vedené kabelo­ vé trasy funkčností při požáru, nutno vždy provést, souladu požadavky předpisů, 217 . [10], odpovědnosti správnost provedení díla. Patří mezi např. Uvedené příklady celků, kjejichž montážije nebo není nutno vlastnit speciální osvědče­ ní, reprezentují jejich obvyklé, nikoli však jediné možné rozdělení. Po dokončení montáže měla realizační firma vyhotovit všechny části elektrických instalací souvisejících celků spadajících oblasti protipožárního zabezpečení objektu prohlášení shodě provedených prací výrobcem, resp.4. 246/2001 Sb. kabe­ lové ucpávky nebo přepážky podle kapitoly 5.2, musí být montážní firma za­ bývající touto činností schopna vždy doložit proškolení případně přezkoušení svých zaměstnanců pověřenými pracovníky výrobce nebo dodavatele instalovaných systémů